Szerintem ufók, szerintük meg valami különleges faj, közben meg keveréknépség ott ázsiában. De tény, hogy nagyon más rugóra jár az agyuk, nagyon okosak, de valahol ebből eredően meg nagyon perverzek is. De valahol nem is csodálkozom, amikor évszázadokon vagy ezredeken keresztül az volt, hogy tisztelet, munka, keménység, kussolás, és olyanokkal szórakoztak, hgoy hallgatták a tücsköket vagy nézegették a lehulló cseresznyefavirágokat, és ebben ők nagy élvezetet is találnak. Szóval valahol adja magát, hogy a merevség mellett iszonyat perverzek is legyenek minden szinten. Illetve nekik nem perverz, csak aelfojtott ösztöneik, vagy gondolataik, vagy izéik kiengedése. Mert ugyanez az ember, aki itt a polipot baszkurálja, másnap bemegy a munkahelyére és szó nélkül hajbókolva végigdolgozza a maga 10-12 óráját keményen, öt perc pisiszünettel, és bólogat és ha a főnök azt mondja, hogy dolgozz keményebben, akkor még meg is köszöni. Ááá tényleg ufók.
Kb minden ilyen posztnál jó páran feldobják, hogy atomot nekik, meg hülye sárgák, meg bla bla stb stb. Ebből gondoltam, hogy azt gondolják ezek az emberek, hogy minden kínai, meg japán barom, és hogy nálunk minden oké, ha ezt így megengedheti magának valaki. Én is azt mondtam pont, hogy itthon is szar a helyzet. Valahol ugyanazt gondoljuk, csak máshogy.
ÉN simán mondhatok, mert én nem kínzom. Persze tudom, hogy jobb nem lesz... Azt meg hol olvastad, hogy MINDEN kínaira vonatkozik, meg hogy nálunk MINDENKI nagyon jól tartja az állatokat amit megesznek. Pont hogy azt mondtam, hogy itthon is szar a helyzet. Állattartást meg ne keverjük már ide.
Azt mondom én is , hogy ne kínozzok az állatokat. Csak ne is mondjunk ítéletet mások felett, addig, míg nálunk is van mit tanulni. Vagy persze anyázhatunk itt azon, hogy a szemét sárgák, hogy bánnak az állatokkal, attól még nem lesz jobb ott a polipnak, max. ha elborzaszt minket és megfogadjuk magunkban, hogy ilyet mi sosem tennénk, és nem is fogunk. Vannak ott is állatvédők, meg olyanok, akik harcolnak a régi hülye szokások ellen. Értem én a lényeget amúgy, csak álszentnek érzem a hatalmas felháborodást, azért mert a világ másik felén így vagy úgy bánnak az állatokkal. De tessék egy példa arra, hogy ne kínozzuk az állatokat: akkor ne tartsunk otthon papagájt, mert akárhogyan is, de neki az lenne jobb, ha szabadon élhetne, párosodhatna és repülhetne fáról fára.
Azért ez nem népszokás ázsiában sem, ott sem mindenki vadállat, ahogy itt sem mindenki lövöldözget légpuskával a verebekre, meg a macskákra, vagy húz a kocsi után kutyákat.
Ismétlem sajnálom a polipot, szemét dolog így megfingatni (amúgy nem tudom, hogyan lehet egy polipot úgy megölni, hogy ne szenvedjen, de biztos van mód rá), meg élve megsütni, és idióta dolog ezen élvezkedni.
Nem a pusztításról van szó hanem arról, hogy nem KÍNOZZUK. Meg feleslegesen se pusztítsuk egyébként. Építsd meg a házad egérbiztosra. Hozzánk se jött még be egy sem, pedig nem felhőkarcolóban lakom, hanem kertvárosban. Bogárra sem direkt lépkedünk rá élvezetből. (kivétel az elmebetegek) Tök egyszerű egyébként ennek a lényege, kár hogy csak 1-2 ember értette meg valójában.
De másokra kell fröcsögni, mert mások rombolják a világot. Ennyi erővel nem a gyilkosokra kell fröcsögni, hanem mindenki számoljon el magában hogy meg akar-e ölni valakit, vagy nem... És minden bűnnel hasonlóképp. Faszság.
Na de az igazi horgász elmormol egy imát, bocsánatot kér a kukactól, és elmorzsol egy könnycseppet a szemében, amikor felszúrja a kukacot, lárvát, kishalat, piócát, és tiszteli az állatokat, mert az életüket adták az ő szórakozásáért. Hát nálunk ez a szórakozás, náluk az élve polipevés és grillezés.
Valaki mondta, hogy a bogarak. Nem az a baj, hogy mentünkben rálépünk a bogárra (amúgy pl. én próbálok figyelni a lábam elé, hogy ne tegyem meg. sőt vagyok olyan elvetemült, hogy a szúnyogot is csak elhessegetem és nem csapom le) hanem, hogy kéjesen rátaposunk a bogárra, ha véletlenül meglátjuk, hogy a lakásunkban van. Az egeret, patkányt is fingatjuk, mert minket zavar. Oké ne jöjjön be, persze betegségeket okoz, na de mi alapján döntjük el, hogy milyen állatot szabad gyilkolászni, hogy melyiket lehet élve megfőzni sütni, ugye a kagylót-rákot igen, a polipot nem. A bogarat el lehet nyomni, a bébifókát nem. De mi van, ha a rohadék patkányt süti meg élve, egyik szemünk sír, a másik nevet? JA az élve sütés nem humánus, de a ragasztóba ragadt egér az? A bogár nem érez? VAgy az a különbség, hogy itt a japcsik élvezik és röhögnek rajta, nincs célja a polip szenvedésének? De a rózsáról a levéltetveket fröcsögő nyállal irtjuk a rovarirtóval, mert szerencsétlenek végzik a dolgukat, közben elcsúnyítják a növényeinket. Vagy megintcsak besoroljuk az állatokat valami rangsorba, hogy a szőrös, tündibündi, vagy netán intelligens állatokat nem szabad kínozni, a csúnya, általunk károsnak itélt állatokat igen? Fúj hogy tartják a kínaikak a kutyákat, de mi se különbül tartjuk mondjuk a nyulakat, vagy otthon a kicsi gömbakváriumban az aranyhalat.
Nem másokra kéne fröcsögni, hogy mit művelnek az állatokkal, hanem mindenki a saját állataival bánjon normálisan, majd a kicsi japók polipként születnek újjá, és őket is meggrillezik élve, az legyen az ő bajuk. Mi meg azzal foglalkozzunk, ami a saját portánkon történik.
van egy elmélet, hogy a macska azért játszik az egérrel, mielőtt széttépné, mert annak a stressztől finomabb lesz az íze. (az adrenalintól megnő a vér cukortartalma, azaz édesebb lesz)
Erről Hevesi Lajos: "Jelky András kalandjai" c. regényének egy epizódja jut eszembe (a mandarin udvarában):
"Volt a vénasszonynak egy féltve őrzött szakácsi el¬gondolása, ami abból állt, hogy semmiféle állatnak nem lehet jó a húsa, ha azt halála előtt huzamosabban meg nem kínozták."
Nem szándékosan lépek rá a bogárra. Ha szándékosan, akkor is agyon csapom, hogy minnél előbb elpusztoljon. De gondolom, ha a lakásodba beköltözik egy egér, akkor te hagyod vígan élni, mert ő is élni akar, a károdra. Azért huzzunk már meg egy határt.
Disznó ölés: normális disznótorban arra törekednek, hogy minnél előbb kimuljon az állat.
Polip grill: ennek ellentéte, sütés után még szinte élve kerüljön a tányérra. Vagy hal,kígyó ....
Nagy a különbség!
Polip, nem egy kisérlettel is bizonyították a kivételes inteligenciáját. Egymás mellé raktak két akváriumot, egy-egy polippal. Egyikbe raktak egy befőttes üveget, rátekerve a kupako, üvegben étellel. A polip hosszas vizsgálódás után letekeri a kipakot, miközben a másik figyeli. Mikor a másikhoz is berakják az üveget egyből letekeri, MEGTANULTA. Tehát van inteligenciája--->valószínű érzései is (fájdalom)
Ha tudnátok kedves fórumtársak, hány hangyára, meg egyéb bogárra léptek rá életetek során, amik mind megnyomordva szenvedik el további rövid életüket, miközben kifolyik a belük, és még csak a hangyamentőt se hívjátokk ki. Bizony ám! És azt se tagadjátok le, hogy gyerekkorotokban nagyítóval öltétek a hangyákat! És még folytathatnánk a példákat! Mert az felmenti a köcsög állatkínzókat, ugye hogy?
Ha tudnátok kedves fórumtársak, hogy többszázezer magyar horgász élő gilisztát, élő halat tűz fel a horgára csak azért, hogy horgát egy nagyobb hal lenyelvén azt éltető eleméből kihúzza. És még a tündi-bündi légylárvákról, piócákról nem is beszéltem.
Változik az erkölcs, de vannak fix dolgok, ez olyan, csak nem mindenkinek és itt azokkal van a probléma akiknek ez nem fix, és nem azokkal akik elítélik. Ebben teljesen biztos vagyok, ez nem nézőpont kérdése, ez akkor is így lenne ha én nem így gondolnám. :D
Barbárkodást sok helyen tiltottak be. De az erkölcs mindig változik, szinte napról napra, így ez sokat nem jelent. No mindegy, szerintem kiveséztük a témát.
Ezek szerint van egy közös pontunk. Plusz te sem eszel polipot - eddig kettő. Hülyének tartod te is a vallási fanatikusokat - három. Kell ennél több? Még a végén összejövünk! Már csak a csíkszemed hiányzik. :)
Egy élőlény elpusztításának a módja továbbra sem kultúrafüggő, nem nézőpont kérdése stb. Az az állat vagy gyorsan hal meg minél kevesebb szenvedéssel, vagy szenved sokáig. Ez két fekete-fehér tény. A szenvedést kultúrára fogni továbbra is baromság, elítélendő, stb. és én igen is rájuk erőszakolnám a törvényeket hogy ezt ne lehessen. Tudtommal tiltottak már be kulturális barbárkodást máshol is, nagyon is jogosan. Ettől függetlenül ugyanúgy csinálhatják a saját kis szokásaikat ahogy eddig, amivel senkinek nem is volt problémája. Ez csak annak a felismerése hogy egy állatot nem kínzunk halálra, ennyi. Nekik is van mit tanulniuk másoktól.
" Viszont vannak olyanok, akik csak a polipsütést ítélik el, a disznőölést meg nem, holott lényegi különbség nincs."
Opció, hogy gyors tarkólövéssel végeznek veled, vagy pedig lassan élve megnyúznak, minden egyes centiméter után sóval megszórva az adott területet, és persze végig ügyelve arra, hogy ne ájulj el a fájdalomtól, majd pedig ha még sikeresen életben vagy bedobnak egy sütőbe.
Melyik kivégzési módszert választanád?
Gondolom a gyors tarkólövést, "holott lényegi különbség nincs".
Ennyi erővel nincs morális alapunk arra sem, hogy a növényt megegyük. Hiszen nem tudjuk (még), hogy valójában mit okozunk neki pontosan.
De megfordíthatom a dolgot: igenis van alapunk erre (is), hiszen mi vagyunk az uralkodó faj, és mint a bolygó jelenlegi ura, mindent megtehetünk az erősebb jogán.
Amit írtál a rosszról meg annak felismeréséről, az nézőpont kérdése. Az ő kultúrájukban ez nem feltétlen rossz. A mienkben az.
Többek vagyunk, ha felismerjük, hogy ez rossz? Vagy csak azt hisszük, hogy többek vagyunk, miközben ők meg magukat hiszik többnek? :)
Én úgy vagyok vele, hogy nem várom el tőlük, hogy az én értékrendemet kövessék. Viszont elvárom, hogy ne erőszakolják rám a sajátjukat. Nem feltétlen a saját felfogásunk az, ami alapján meg kell ítélnünk másokat, még ha egyébként a legtöbb esetben úgy is teszünk. Mások megértése és elfogadása nem feltétlen arról szól, hogy megpróbáljuk beilleszteni a saját világképünkbe, és ha sikerül, akkor király, ha meg nem, akkor dögöljön meg. ... Vagy igen? :)
Egyébként értem, hogy mire gondolsz. És nincs is vele gond. Nem a te kettős mércéd zavart. :)
Viszont zavar, hogy nincs csíkszemed! A japán nők engem nagyon vonzanak, a kis csörgedező patakos, bonsai fákkal teli kertek pedig a kedvenceim. :D
Pont ez az, hogy morális alapunk nincs rá, és erre nem mentség a kultúra meg a másember, meg a többi közhely. Igen más (nekem is feltűnt hogy nincs csíkszemem és zen kert sincs az udvaron), de ez még morálisan nem menti fel. Lehet náluk szabad, de pont ezért megvetendő. Mert mi is eljutottunk arra a szintre hogy felismerjük hogy ez rossz. Ezek is bőven megtehetnék de szarnak rá. Nem mentség, ennyi. Kivételekről meg felesleges most beszélni, az is egyértelmű hogy van.
Épp ez az, hogy jelen esetben nem következtethető ki, mivel még vizsgálják ezt a dolgot, hiszen új területe a tudománynak. Elég keveset tudunk a világról még ahhoz, hogy messzemenő ítéleteket alkossunk ilyenről. Hogy a mi fajunk jelenleg az uralkodó faj és emaitt mindent meg tudunk tenni a többivel az tény. Hogy minderre valóban van-e morális alapunk, az már egy teljesen más kérdés.
Pedig meg fogsz. :) Egyébként itt a hozzászólók között is volt, aki atombombát dobna a japánokra. Közben meg nyilván nem minden japán ilyen. Mint ahogy nem minden magyar gazda nyiszálja el a disznó légcsövét vágáskor, hanem sok közülük próbál gyorsabb megoldást választani.
Ebben igaza van az olvtársunknak: más kultúra, más szokások, még ha nekünk nem is tetszik.
"Csak érzés és érzés között van némi aprócska különbség."
Eddig okés. Viszont nem tudod, melyik irányban és milyen mértékű a különbség. Innentől meg lutri az egész. Kínozzuk a növényt, és majd ha kiderül, hogy mégis érez úgy, mint egy állat, majd bocsánatot kérünk tőle? :)
"Egyrészt disznóölés között is van különbség. Ha kiszenvedtetik ugyanakkora gáz mint az élve polipsütés."
Igen, épp erre gondoltam. Ezért is linkeltem a videót. Ott pont ezt tették.
"De azt nem igazán értem ez alatt a post alatt hol volt kettős mérce."
Jaj, ne csúsztass már. Értelmes ember vagy, tökéletesen érted te is, hogy miről írtam. Ez már csak a szalmaszálba kapaszkodás részedről.
No mindegy, nem ér ennyit a téma, hogy tovább ragozzuk. Mentem, dolgom van, meg kell sütnöm egy polipot. :)
Én meg elítélem, mert az nem mentség hogy más emberek... Ilyen alapvető dolgoknak hogy mást nem kínzunk halálra csak hogy jóllakhassunk nem nemzetfüggőnek kellene lennie.
Különbség természetesen van.
De mint már hamarabb is mondottam, én nem ítélem el őket, más emberek, más nemzet, más szokások. Egyeseknek furcsa, felháborító és undorító, nekik megszokott. Emberek vagyunk, és sokan sokféleképpen csinálhatjuk ugyanazt a dolgot. Lehet hogy így más íze lesz a a polipnak, vagy így szokás náluk.
Lehet, hogy van akinek nem tetszik, felháborító vagy buta a véleményem és a nézőpontom, de én ilyen vagyok, más módon gondolom a dolgokat, mint például te. Nekem pedig az égegyadta világon semmi bajom nincs a te véleményeddel, én elfogadom azt is. Csak annyit tettem, hogy megosztottam veletek a nézőpontomat, semmi több. :)
És ki állította, hogy nem érez? Élőlény... Csak érzés és érzés között van némi aprócska különbség.
Tök mindegy kinek linkeled, arra az állításra linkelni hogy sajnálni kéne a répát, faszság.
"Viszont vannak olyanok, akik csak a polipsütést ítélik el, a disznőölést meg nem, holott lényegi különbség nincs." - Egyrészt disznóölés között is van különbség. Ha kiszenvedtetik ugyanakkora gáz mint az élve polipsütés. Ha gyorsan egy mozdulattal megvan, akkor egy fokkal "jobb". (nekem soha nem lesz az, de most nem is ez a téma)
Igen, értem. De azt nem igazán értem ez alatt a post alatt hol volt kettős mérce. Ha találsz olyan kommentelőt, akinek valami kagylós, homáros, mittoménmilyen post alatt csorgott a nyála itt meg anyázik, akkor jogos.
"Mivel primitívebb létforma, erősen kétlem hogy érzelmeket is csatolna a szenvedései mellé."
Ettől még érezhet, hiába nincsenek érzelmei.
Az meg, hogy primitívebb, az nézőpont kérdése. Itt van pl. dude olvtársunk is. Ő is sokkal primitíveb, mint egy erdei pajzsika, mégsem kínozták még meg csak emiatt. ... Bár ez már etikei kérdés is.
A linkelés nem csak neked szólt. Van itt más is, aki olvassa, sőt, oylan is, aki a neked írtakra reagálni szokott. :)
De nem ez a lényeg.
- Te elítéled az ilyen disznóölést, meg a polipsütést.
- Mások nem ítélik el egyiket sem.
- Viszont vannak olyanok, akik csak a polipsütést ítélik el, a disznőölést meg nem, holott lényegi különbség nincs.
Érted már, mit akartam írni? A kettős mérce az, ami kicsit zavaró számomra, nem az, hogy elítéli-e valaki, avagy nem.
Imádom becézgetni az értelmi fogyatékosokat, hiszen ehhez szoktak. :D
A te írásod régóta egy nehéz felfogású, csőlátású, beképzelt hímsoviniszta szerencsétlenről árulkodik, aki túl sokat képzel magáról. Szerintem kezeltesd magad, bár lehet már túl késő. :)
Hát én ilyen "egyelőre nem biztos" dolgokkal meg nem érvelnék eleve. Mivel primitívebb létforma, erősen kétlem hogy érzelmeket is csatolna a szenvedései mellé.
Minek linkelsz ilyeneket mikor megmondtam hogy elítélem?
Sőt, a bürokrácia is szar Magyarországon, az utak állapota meg egyenesen siralmas. A tömegközlekedésről meg ne is beszéljünk! Apropó Oroszországban meg milyen kurvahideg a tél! Mi még örüljünk hogy ennyivel megúsztuk!
Épp most linkeltem, hogy NEM BIZTOS, hogy a növény nem érez fájdalmat. Ráadásul még elég erős vita is megy a témában, tehát nem biztos, hogy a növény nem úgy (vagy éppen nem rosszabbul) éli meg a dolgot, mint egy állat. Szóval az érved sántít erősen.
Egyébként itt egy szép magyar szokás. Legalább annyira emberséges, mint a polipos megoldás, vagy a csigafőzés (1:50-től nézd, ha kedved tartja ... kicsit véres jelenet, pláne, hogy bénán is szúr a böllér, mert a légcsövet szúrja át, holott nem azt kellene): http://www.youtube.com/watch?v=5Qjl_zrzPRo
Igazából csak azért írtam, amit, mert a japánok esetében zavar itt sokakat, ha polipot élve megsütnek. Valahol érthető is. Csak az a furcsa, hogy eközben a mindennapi saját szokások felett ugyanúgy elmegy mindenki. Japánokat szerintük hasonlóan kellene megsütni, meg atomot dobni rájuk. De ugyanezt nem látom, hogy magyarokkal kapcsolatban is írná bárki.
"Tudom, hogy készül. Nem élő disznóból." Hát akkor miből barátom, műanyagból? A hús az hús, mielőtt elpusztul, él. Bár mondjuk bizonyos értelemben döghúst eszünk, mivel már nem mozog, nincs benne élet.
Az ember is egy bizonyos fajta állat, és ezt a legtöbbje már kezdi sajnos bizonyítani. Nem rád meg az itt kommentelőkre célzok félreértés ne essék. Legalább itt lehet beszélni, érvelni meg ésszerű és "etikus" körülmények közt vitázni egymással. Többféle nézőponttal és véleménnyel lehet így találkozni.
Az ember grillezésről meg mondjuk ha az menne, hát egészségükre, bár nekem az már kicsit morbid lenne. És bizony az állatok is esznek néhanap embert, és biztos fájhat is, de már úgyis túlnépesedünk, úgyhogy valóban nincs ezzel gond.
állat, növény, ember, gombák,
Strukturális összetettség és szerveződési szint szerinti csoportosítás kifejtve több eddigi posztban: abortusz, növények, élet fogalmának meghatározása, vagy legalább kísérlet rá.
Éreznek a növények? Mit értesz érzés alatt? Érzi egy hidrogénatom a vízmolekulában ha felbontják?
Igen, nyilván nem véletlenül vannak az élőlények közé sorolva, de komolyan nem bírtok különbséget tenni egy növény és egy állat felépítése és működése között? Tényleg ennyire hülyék vagytok hogy nem értitek hogy az "éreznek fájdalmat" kurvára mást jelent a kettőnél? Félelmetes...
Tudom, hogy készül. Nem élő disznóból.
Mondd, te állatnak tartod magad, vagy esetleg embernek?
Abból se csinálnál ugye gondot akkor, ha a videón egy embert ennének meg élve, grillezve? Végülis embereket is esznek élve állatok (pl. cápa, stb.), tehát nincs ezzel gond...
Pedig ha tudnád hogyan készül a kolbász... Egy disznó sem megy önként a késnek.
Meg gondolj bele, a természetben hogyan is működik? Megy a ragadozó és szépen kinyírja a zsákmányát, akinek nagy valószínűséggel fáj. Túl sok különbség nincs ám.
Meg attól hogy más nemzetek mit és hogyan esznek és csinálnak, nem kellene elítélni. Minden ember és nemzet más, nincs egyforma, csak meg kellene tanulni elfogadni a számunkra kicsit fura dolgokat is.
Inkább az a fura, hogy nálad nem ment át a lényeg.
Tehát azért, mert nem volt élős csigafőzős post, az már azt jelenti, hogy az nem háborítana fel valakit? Vagy mire akarsz kilyukadni? :)
Postolni már biztos tudod, hogy itt lehet: www.ize.hu/post.php
Neked is kevés az agyad, hogy külön válaszd azt, attól még nem kell vegának lenned, hogy ne kínok közt fetrengő állatot fogyassz. Pályázhatsz a mai 2. legidiótább kommentre, bár imkikét már nehéz lesz beelőznöd.
És mielőtt ebbe kötnél bele, attól még hogy nem elterjedt létezik, de az is ugyanolyan undorító hogy élve preparálják. Ma már nyugodtan alszol, hogy ezt tisztáztuk?
Érdekes egy ételkészítési mód, de ha jól tudom a rákot is élve dobják a forró vízbe, úgyhogy én nem furcsállom.
Meg a másik dolog, hogy bezzeg szegény répát meg krumplit nem siratja senki, amikor kitépik a földből és megpucolják, majd feldarabolják érzéstelenítés meg minden nélkül. És így eljutunk az örökös vega vs. nem vega meg állatvédő vs. húsevő témához. Erre pedig mindig és most is azt mondom: ha nem tetszik, egyen mindenki fényt és senkinek nem fog fájni.
Nem terelek, te nem érted... Nem volt ilyen post, mert nálunk ez NEM ELTERJEDT. Ha az lenne nyilván elítélném, ahogy sok magyar szokással sem értek egyet. De miért sorolnám ide, mikor ez a post egy japán polip szenvedéseit mutatja be?? :D
Mindenki hülye, csak te vagy helikopter...
volt már marhafeldolgozós post, ahol ugyanígy elítéltük azokat a nyomorékokat akik úgy tartották az állatokat, ahogy. Szemét svédeket meg csak nem kiálthatunk ha egyszer nem azok ülnek annál az asztalnál... Mivel a marhafeldolgozás elterjedtebb mint a polipevés, ezért abban az esetben nehezebb behatárolni a népet...
Fura, hogy nálad sem megy át a lényeg.
Mondd, volt már olyan post itt nálatok, ahol a megfőzött csigák miatt a "szemét magyarok"-at akarnák a többiek megfőzni (mint ahogy most a "szemét japánok"-at akarták lebombázni)? Mert ha igen, akkor mea culpa. De ha nem, akkor csak kettős mérce a javából.
Lebombázott palesztin gyerekekért a rinya egy másik post alatt megy, nem itt. A többit amit akartam meg dude leírta (igazából én is ezelőtt, csak basztad észrevenni :D)
Amúgy meg bekameráztad a házat, vagy mire ez a nagy arc hogy "tudod" mit csinálok meg hogyan? :D
Már bocs, de ezzel a logikával akkor ne "rinyáljunk" semmiért, felesleges minden felháborodás, feleslegesek a tüntetések is, hiszen biztos van ami még annál is rosszabb, mint amiért az emberek tüntetnének, vagy nem tetszik nekik! :D
Pont te nem érted. Ki mondta, hogy nem elítélendő a csigák, kagylók élve főzése is? Miért nem kevered ide még a szegény éhező afrikaikat is, te idióta? Ja de, ide keverted...
1. Írtam az elején, hogy "ott a pont". Ezzel azt fejeztem ki, hogy azzal a hozzászólással, amire reagáltam, egyetértek. Miszerint mi itthon Európában is csinálunk hasonlót. Mit is? UGYANEZT, csak nem polippal, hanem csigával meg mittudoménmivel. Mi is élve főzünk meg állatokat.
/Ha eddig eljutottál, akkor még ne írj ám semmit, hanem lépj a következő pontra!/
2. Nem arról írtram, hogy ezzel jobb lesz a polipnak.
Hanem arról, hogy ha már azon lovagolsz, hogy van különbség a disznózsír elkészítése és a polip élve megsütése között, akkor van különbség egy állat leölése és egy embertársad leölése között is.
Ergo ha már rinyálunk, akkor először rinyáljuk a lebombázott palesztin gyerekekért, az éhenhalt afrikaiakért, a kényszermunkát végző indiaiakért, meg az utcádban kukából vacsorázó és télen a szabadban éjszakázó magyar embertársadért.
És ha ez már megvolt, akkor utána lehet rinyálni a polip miatt is. ... Persze most is lehet, csak ugye...
/Ha ezt is sikerült elolvasnod és megértened, akkor MÉG MINDIG ne írj, hanem próbálj meg továbblépni a következőre. Nyugi, már csak egy lesz./
3. Miközben te tömöd a kis buksidat, aközben pár házzal/utcával odébb van embertársad, aki éhezik. Miközben döglesz a jól fűtött szobádban, aközben magyar kisgyerekek fáznak. És te erre magasról szarsz, mert ha nem szarnál rá, már beengedted volna melegedni meg adtál volna enni ezeknek. De te nem tetted, hanem a fotelben ülve voltaképpen rezzenéstelen arccal végignézed a szenvedésüket, és eközben egy polipon aggódsz, ráadásul adott esetben ugyanúgy készíted el a csigádat meg a kagylódat is, mint ahogy ezek a politpot.
Namármost ebben én nem látom, hogy olyan húde nagyon különbek lennénk a videóban látott embereknél.
/No, itt a vége. Ha ezt olvasod, az már jó jel. Ha meg is értetted, a még jobb./
De végére értem. Több ezren döglenek éhen közvetve. És ettől most jobb lett a polipnak? Vagy jobb lett az éhező etiópnak, hogy a polip is megdöglött? A szokás felmenti akármelyik oldalt? Csak megállapítottam hogy betegek ezek a "szokások", de még mindig jobb egy fokkal "emberien" leölni a kajánk ha már mindenáron zabálni akarunk. Szóval ha az elveket nézzük igenis különbek vagyunk ennél, a kivitelezés meg a legtöbb helyen szar.
Egy "kis" különbség van az élve sütés meg a levágás után preparálás közt. Az meg más kérdés hogy egyes helyeken milyen körülmények közt tartják a vágóállatokat... Ezen a téren valóban lenne hova fejlődni.
Ott a pont. Mi pl. itthon kisütjük az állat zsírját, majd azt kenyérre kenve vígan megesszük. Utána meg a húsát ledarálva beletöltjük a jószágot a saját beleibe, és azt esszük meg némi füstön szárítgatás után. Egy áltag japán ennek már a gondolatára is összehányná magát.
Emellett mi itthon ücsörgünk a gép előtt, zabálunk két pofára és böfögünk nagyokat fórumozás közben. És miközben rinyálunk, hogy "jaj szegény polip", azalatt több ezer, velünk azonos fajba tartozó társunk döglik éhen a világ legkülönbözőbb pontjain, mindezt úgy, hogy le se szarjuk őket. Sőt, nagyon sok esetben (közvetve vagy közvetlenül) éppen mi nyírjuk ki őket a legkülönfélébb módszerekkel.
Szóval mi sem vagyunk egy szemernyit sem különbek itt Európában. Feléjük ez a szokás, nálunk meg más, de belül ugyanaz az állatfaj vagyunk, mint ők. Először talán magadba nézz, mielőtt mások felett ítélkezel, úgy talán nem lesz annyira szánalmas a kettős mércéd.
Szerintem egy nagyipari csirkefarmra gondolt, ahol szegény csirkék egymás hegyénhátán eszik a tápot és élik a tök értelmetlen és boldogtalan életüket egy kis helyre bezsúfolva, és csak arra várnak, hogy levágják őket. A háztáji csirkékhez képest valljuk be tényleg szar egy környezet nekik, de annak ellenére, hogy még élnek amikor megölik őket, legalább elvileg humánusabban vágják le őket, nem élve főzik meg valóban.
Na legalább meggrillezik és nem csak úgy nyersen eszik, mint a koreaiak. Vagy mint az osztrigát az urak ugye. Amúgy biztos van értelme, lehet hogy szegény polip összeszarja magát félelmében, és ettől lesz jó ízű. Ettem már polipot roston, olajban de azért így nem enném. üssék agyon utána süssék meg.
Nem is hallottunk még ilyet.
Ha nagyon goni akarnék lenni,azt mondanám octopussy.
De ilyenek eszembe se jutnának,még ha akarnám akkor sem.Pláne hölgyek jelenlétében. :)
Úgy látom ez ma ilyen állatkínzós nap... Egyék meg b*sszameg (én is ettem és végighánytam tőle egy egész éjszakát-gondoltam fontos infó :P) de miért nem lehet szerencsétlennel végezni előtte?
Hogy röhögcsélnek közben. :(
Úgy megnézném, ahogy óriás polip alakú földönkívüliek leszállnak a parti közepén és egy óriás grillen élve megsütik ezeket az emberszabásúakat!