Elég nehéz kérdés, sokat gondolkodom rajta, és néha itt-ott alakul is az ezzel kapcsolatos nézetem. De alapvetően Richard Dawkins nézetét tartom a legvalószínűbbnek, miszerint nem is a faj, és még csak nem is az egyed (egyén) a fontos, hanem a gének, amelyek számára mi egyfajta biorobotok vagyunk, hogy biztosítsuk a génjeink fennmaradását, "öröklétét".
Ebből kiindulva az életünk értelme szerintem:
- gének továbbadása és fennmaradásuk elősegítése (ehhez kapcsolódik ugye a szaporodás)
- fejlődés, alkalmazkodás a körülményekhez (kapcsolódik az előzőhöz)
- hatalomvágy, uralkodás mások felett (saját gének előtérbe helyezése más génekkel szemben)
- esetleg az élet élvezete (bár ezt egyfajta jutalomként foghatjuk fel, amelyet a génjeink adnak a jól végzett munkáért cserében)
Asszem ennyi. Hát szerinted?
Ebből kiindulva az életünk értelme szerintem:
- gének továbbadása és fennmaradásuk elősegítése (ehhez kapcsolódik ugye a szaporodás)
- fejlődés, alkalmazkodás a körülményekhez (kapcsolódik az előzőhöz)
- hatalomvágy, uralkodás mások felett (saját gének előtérbe helyezése más génekkel szemben)
- esetleg az élet élvezete (bár ezt egyfajta jutalomként foghatjuk fel, amelyet a génjeink adnak a jól végzett munkáért cserében)
Asszem ennyi. Hát szerinted?