Persze, nem akarom én a te biológus mivoltodat kétségbe vonni. Eszembe sem jut ilyen. De be kell lásd, Dawkins mégis hitelesebb számomra. Hinni nem hiszek. Inkább valószínűsítek. Dawkins elmélete (meg amit megértettem belőle) számomra valószínűbbnek tűnik annál, mint amit te pár szóban leírtál. Ettől függetlenül még lehet neked igazad, nem zárom ki azt sem. Csak egyelőre annak kisebb esélyét látom. ;)
"Aki a szakmában dolgozik, az jobban átlátja, hogy mennyivel komplexebb az egész, de ezt nem lehet egy laikusnak röviden elmagyarázni (épp ezért nem is fogok belefogni)."
Gondoltál már rá, hogy írsz egy könyvet róla? Ha mást nem, engem biztosan érdekelne.
(Teszem azt lehetne olyan címe, hogyaszonyga ... "dr. Nas: A nem is annyira önző, és nem is annyira gén" ;) )
"Aki a szakmában dolgozik, az jobban átlátja, hogy mennyivel komplexebb az egész, de ezt nem lehet egy laikusnak röviden elmagyarázni (épp ezért nem is fogok belefogni)."
Gondoltál már rá, hogy írsz egy könyvet róla? Ha mást nem, engem biztosan érdekelne.
(Teszem azt lehetne olyan címe, hogyaszonyga ... "dr. Nas: A nem is annyira önző, és nem is annyira gén" ;) )