Létrejött egy Kínai-tanulmány, melyben bizonyítást nyert, hogy a rákbetegség egyik jelentős kockázati tényezője a nagymennyiségű állati eredetű fehérje bevitele.
Hiába akar jót a kisujj, ha üszkös a kar. Maradjunk annyiban, hogy az oldal hiteltelen, komolytalan számomra. Pont.
"vétek nem figyelembe venni számos ősi kultúra gyakorlati és elméleti tudását"
Inkább gyakorlatit, mint elméletit. Már ha tényleg működik persze. Ezt viszont nem az ezotériának kell(ene) eldöntenie...
"Csak hogy példát hozzak arra miért van létjogosultsága számos más nem tudományos területnek a figyelembevételére..."
Nos igen, semmi gond nincs ezzel, amíg nem evezünk a pl. biorezonancia és egyéb marhaságok vizére. Maradva a példánál, értelmét veszíti minden fizikai fogalom, amint elé teszed, hogy "bio": biofrekvencia, biorezonancia, stb. Másik oldalról pofa nélkül megemlíti az ezzel foglalkozó "szakirodalom" példaképpen a Tacoma hidat, ami összességében nem korrekt. Pont ezek a (néha csak) árnyalatnyi(nak látszó) különbségek vezetnek félre. Szóval csak óvatosan az ilyesmivel. Így lehet eladni ellenállásmérőt aranyáron...
"És az, hogy egy szemlélet figyelembe vesz valamit ami nincs tudományosnak titulálva, még nem jelenti azt, hogy saját maga nem tudományos eszközökkel dolgozik."
Ingoványos. Mértékadó a témában mondjuk Kuhn és Popper.
"vétek nem figyelembe venni számos ősi kultúra gyakorlati és elméleti tudását"
Inkább gyakorlatit, mint elméletit. Már ha tényleg működik persze. Ezt viszont nem az ezotériának kell(ene) eldöntenie...
"Csak hogy példát hozzak arra miért van létjogosultsága számos más nem tudományos területnek a figyelembevételére..."
Nos igen, semmi gond nincs ezzel, amíg nem evezünk a pl. biorezonancia és egyéb marhaságok vizére. Maradva a példánál, értelmét veszíti minden fizikai fogalom, amint elé teszed, hogy "bio": biofrekvencia, biorezonancia, stb. Másik oldalról pofa nélkül megemlíti az ezzel foglalkozó "szakirodalom" példaképpen a Tacoma hidat, ami összességében nem korrekt. Pont ezek a (néha csak) árnyalatnyi(nak látszó) különbségek vezetnek félre. Szóval csak óvatosan az ilyesmivel. Így lehet eladni ellenállásmérőt aranyáron...
"És az, hogy egy szemlélet figyelembe vesz valamit ami nincs tudományosnak titulálva, még nem jelenti azt, hogy saját maga nem tudományos eszközökkel dolgozik."
Ingoványos. Mértékadó a témában mondjuk Kuhn és Popper.
A gyógyszerkutatásos-satöbbis részhez kapcsolódóan pedig itt egy sokat látott örökzöld:
http://notmedicatedyet.com/blog/images2010/120410a.jpg