Na valami nagy kínnal rávettem magam, hogy belenézzek a videóba. Eszem húst, de ezzel a fajta feldolgozási móddal valahogy nem értek egyet. Miért kell azokat a szerencsétlen állatokat kínozva lemészárolni? Mert nekik már úgyis mindegy? Jah...bocs! Nem lenne "emberségesebb" mondjuk gázzal?
Nem baszdmeg.... ez nem normális... :(
Azért emberségesebben is csinálhatnák. Nem hiszem, hogy ezt csak így lehet. Élve kínozzák őket. Szerencsétlen állatok! Milyen emberek dolgoznak ott? Velük is ezt kellene csinálni!
Valaki leszavazott, azért hogy ellentétet szítson közöttünk és egymásnak ugrasson, hogy majd én azt higgyem te voltál. Figyu, tegyünk úgy mintha veszekednénk meg haragudnánk, jó?
És ismét egy nap, mikor félre lettem értve... :-)
Hol értettem egyet egy kicsit is a poszttal? Egy olyan könyvet javasoltam, aminek a mondandójával viszont teljesen egyetértek: egy dolog, h az állatokat (a legtöbbet legalábbis) a húsukért-bőrükért-szőrükért tartjuk, de amíg élnek, igenis joguk van a normális élethez. Ennek a szigorú szabályozása, büntethetősége meg még mindig várat magára. Hogy jött ide az abortusz, az állattartásom meg a Taigetosz? Nem értem, de nem baj. I-ró-ni-a.
akkor nézzük biznisz szempontból... de akkor az abortusz ellen sem lehet egy hangod sem, meg az ellen sem, ha hirtelen megnőne megint a Taigetosz forgalma...
Ezt én alapvetően "biznisz" szempontból nézném: ha ÉN pénzt, ráadásul sok pénzt keresek vele, akkor ki a nyűt érdekel, hogy mi van a sz..kakis állatokkal? Ha jön egy "ződ" legfeljebb őt is beledarálom a következő parízerbe, azt' szevasz. (irónia persze rulez...)
Önismétlő könyvajánló: http://tudatosvasarlo.hu/konyv/allati-jogok-szerzodese
Normális életviszonyok között meg egy állat, életében simán lehet megbecsült: jó haver, társ, segéd, jármű, motor, életmentő eszköz, mindaddig, amíg el nem pusztul/el nem jön az ideje, h levágjam és elfogyasszam/felhasználjam. Normális és egészséges viszonyok közt ez nem is jelent lelki problémát se gyereknek, se felnőttnek. Más kérdés, hogy az általam normális és egészséges körülményeket meglehetősen sokan leparasztozzák, elmaradott bunkók életének tartják.
A példa pedig: http://www.youtube.com/watch?v=w7txKdHAMho
(Ez a hang minimum ócsár-díjas... :DDDDD)
"choose vegs" - ne legyünk álszentek. 6 milliárd ember fehérjefogyasztását fedezni kell.
A legegyszerűbb az, amit a videóban mutatnak (nyilván ez a véglet), szerintem is mélyen elítélendő.
Lehet úgy, ahogy a videó végén sugallják, hogy ne bántsuk az állatokat, együnk zöldséget. Rendben, de hol termelünk meg 6 milliárd ember tápanyagigényét kielégítő növényt? Hát, nem ott, ahol már amúgy is mi élünk, hanem ott, ahol jelenleg MÉG állatok élnek. Mivel a népesség növekedése nem áll meg, míg valaki meg nem húzza a ravaszt, vagy rá nem veszi az embereket a 2 gyerekes család-modellre, ezen állatok élettere tovább csökken egészen a kihalásig.
Lehetne azonban nevelni az emberiséget. Nem azt, aki a videón belelép a boci szájába, hanem a gyerekeket. Velük még meg lehet értetni, hogy azért, hogy ő élhessen más lények meghalnak, és ő ezért tisztelettel tartozik nekik. Egy fogyasztói társadalomban e tisztelet szerintem kifejezhető pl. tudatos vásárlással, az energiával való takarékossággal, a videóban mutatottak elleni nyílt fellépéssel. Mindennek alapja az emberséges magatartás, nem csak embertársainkkal, hanem az egész bioszférával szemben. Nálam ez azt jelenti, hogy a bioszféra érdekeit (nyilván lehetőségeinkhez mérten) igyekszünk a saját érdekeink elé helyezni. Ez alacsonyabb szinteken olyanokat jelent, mint pl. elzárjuk a csapot, lekapcsoljuk az elosztót, nem dobjuk ki, ami az ebédből megmaradt és még egy család jól lakna vele, nem cselekszünk a más kárára (ld. ültetvényes gazdálkodás Afrikában).
Kapja mindenki ugyanazt, amit ad, és a világ tökéletes lesz.
Lehet nevetni a hozzám hasonló idealistákon, de érdekes belegondolni, hogy létezik-e még olyan gondolkodásmód, amit ha mindenki követne, megszűnne minden, emberi mivoltunkból fakadó probléma.
nem néztem meg, nem is szeretném. Csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a kommentek elején utaltak többen a fogyasztásra,h mekkora az igény a húsra. Nem tudom,h hány kiló hús az amit nem fogyaszt a társadalom, de bizonyára tetemes mennyiség. Mindenhol mindenből túlkínálat van. szerintem. Emberibben is lehetne ölni az állatokat. Pénzről szól minden. Sosem értettem,hogy lehetnek 1es emberek ennyire kapzsik. Akár a mezőgazdaságot nézzük, akár pl. azt,h mennyire az olajra épül a gazdaság. Pedig szerintem mindenki tisztában vele,h a nagy részét lehetne más eszközök, más anyag felhasználásával helyettesíteni. Ez a mentalitás fogja tönkretenni az emberiséget.
Nekem nincs félnivalóm. :) Csak utálok idegbeteg emberek között dolgozni, márpedig abból lesz egy pár, ahogy elnézem... Egyébként ilyesféle felesleges baszogatás nélkül is épp elég nagy a verseny, ugyanis egy kutatónak akkor is a nemzetközi porondon kell megmérettetnie magát, ha nem nyugat-európai, amerikai felszerelés és támogatás van mögötte...
Nem vicc, mer' véresen nevetséges... Mellesleg kell nektek is a motiváció... Kis verseny, kis stuff... győzzön a Jobbik... ;)
És szeretem a kiélezett helyzeteket, a konfliktust, a megoldandó problémákat... Olyankor derül ki, hogy ki elég tökös, és ki marad talpon... ;)
xD Szerencsére nem szedem a "szotyidat", szóval az elvonási tünetek, izzadás, remegés elmarad... :P
(Amúgy ezzel az elvonással ne vicceljünk, most készülnek totálisan tönkretenni, ami a magyarországi állami kutatás-fejlesztést még valamennyire működtette...ahelyett, hogy értelmesen megreformálnák a rendszert - ami egyébként ráférne...)
Fűtött helyen tanultál, vagy kinn a legelőn...? Tessék virítani valamit, mer' ez így karcsú lesz... Elvonások lesznek, meg izzadás, meg remegés... :DDD
Egyébként milyen "adó millióitokért"? :D Majd ha kapok ezért "adó milliókat", akkor fogok megint ismeretterjesztő célzatú kiselőadásokat tartani kommentben... :P
Most nincs kedvem oldalas kommentet írni a központi idegrendszer evolúciójáról, a motoros központok és reflexívek kialakulásáról, az izommozgás szabályozásáról, kitérve a nidopalliumra és kisagyra "gyúró" madarak és a neocortexre "gyúró" (fő)emlősök közötti különbségekre...
A csirke is "hüllő"... A gerince mentén vannak azok az idegközpontok, amik az alapfunkciókért felelnek... Ez az oka, hogy lefejezés utána még elskerázik...
Nekünk is szaladt már el csirke fej nélkül :) Le lett vágva (mint rendesen) asszem három csirke, abból az egyik hopp, talpra penderült és elszaladt valamerre (már ki voltak fektetve egymás mellé!)... néhány méter után persze felgurult, gondolom a fülében van ennek is a giroszkóp, mint az embernek... mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy egy központi idegrendszerrel rendelkező lénynél mivel magyarázzák meg azt, hogy valami felugrik és elinal fej (így idegközpont) nélkül... az oké, hogy rángatózik, de mitől lesz összehangolt a két láb mozgása, pláne annyira, hogy abból (még ha rövid távon is, de) szaladás kerekedjen?
Amúgy a disznó szeret a saját sz*rában feküdni: leslagozod a garicsot, tiszta, amennyire tiszta lehet, a malac lefekteti a kábelt és belehuppan... heverészhetne bármerre, de őneki pont oda van gusztusa (egyébként sárba szeretne, mivel egy az, hogy úgy szabadul meg a bőrparazitáktól és piszoktól, hogy rászárad a sár, majd lepereg, másik meg, hogy hűti magát vele... nyilván nem várható el, hogy minden nap vigyenek friss sarat a malac alá, de ha a itt-ott elmarad egy kis ganyé, hát annak ezek csak örülnek).
Ahogy néztem, egy csomó dolog eddig is így volt, ami ebben a videóban úgy van összevágva meg narrátorozva hogy minnél "ütősebb legyen".
Pl a disznóknál: van egy két jelenet (a disznó hasának rugdalása, meg a hátának vasbottal verése, vagy a szárnyasoknál a fejretaposás, vagy a pujka dobálva való pakolása.. stb) ami teljesen felháborító,
és ezzel van párhuzamba állítva egy pár teljesen megszokott eljárás:
Igen, a disznók kalodában vannak éhen szomjan(valószínűleg vágás előtti ürítés hogy ne legyen minden kakis-pisis a feldolgozáskor), ezt otthoni vágáskor is megteszik, a vacsi kimarad a reggeli vágás előtt.
Igen, a fiú kismalacokat "brutális" módon kiherélik (és a szemfogukat is kitépik, ezt nem láttam a videón), ezt otthon állatorvos végzi, igaz nem azonnal születés után.
Igen, a beteg sérült kismalacokat valamilyen módon megölik (otthon nem jellemző mert egy, két alomban elférnek a kaparékok, de nagyüzemben nem megengedhető hogy egy gyenge, beteges egyed lefertőzze valamivel ez egész állományt), egyébként a szétroncsolt fejű malac valószínűleg az anyja alá kerülhetett és ő nyomhatta agyon, néha megesik.
Igen, a süldők/hízók szűkös helyen nőnek fel (kissebb mozgás=gyorsabb hízás, meg a helykihasználás ugye), de a videón látszik hogy a malacok azért deszkapadlón és nem betonon vannak és nem a saját szarukban fekszenek.
Igen, a legyilkolásuk is gyors és brutálisan véres, de milyen legyen amikor kb ugyanannyi vére van mint nekünk? A kivéreztetést nem lehet elkerülni, ugyanis anélkül feldolgozhatatlan a hús.
Szárnyasok: Akinek a "tojásgyár" eddig nem volt ismert az most megtudhatta az igazat.
A hústermelésről meg annyit hogy a filmben azok a húshibrid csirkék teljesen életképtelenek: a szüleim egyszer vettek csibéket, sokat szenvedtek velük a gyors növekedés miatt : ásványpótlás(zeolit)+vitaminok(A tól X ig), visszafogott kaja, de még így is elhalt egy pár, bár igaz hogy hamar lett csirkehusi. az meg, hogy kitekerik a nyakukat és még verdesnek, nem jelenti azt hogy nem haltak meg, egyszerűen ilyenek. Én vágtam le pulykát (aki nem tudná le kell fejezni) és még fej nélkül, kivéreztetve is rohant 2-3 m-t.
A marhák: Várható volt hogy ez lesz a legbrutálisabb rész csak azért mert ez van a film 3/4 énél, itt már csak olyan felvételeket látni amiért lazán elítélnek bárkit,bárhol. mintha az állatrendőrség (aszt hiszem Discoveri chanel) egy epizódjának a rosszfiúk bemutatása lenne.
Egyébként figyeljétek meg hogy itt is működik a filmekre jellemző tagolás: bevezetés, cselekmény/probléma bemutatása folyamatos ingeremeléssel, majd a film 3/4 énél a csúcsosodása a cselekménynek majd egy erős kontraszt után a konklúzió/megoldás.
Na ez hosszúra sikeredett...
Nah most egy darabig asszem' nem akarok húst enni az biztos.
Ok hogy ipari állatfeldolgozás, de ezt tehetnék pl teheneknél a torka elvágása helyett magasfeszültségű árammal is.
És akkor nem spriccelne mindenhová a vér. Illetve emberségesebben is csinálhatnák ahelyett hogy szarráverik a fejét pajszerral.
Bocs! Nem akartalak megbántani, és örülök, hogy jól érzed magad! De leendő diplomásként tudnod kéne, hogy iparszerű termelésnél (Iparszerű = nem saját részre, nem hobbi) a technológiát a profitorientáció határozza meg! Ha egy ország népessége, felvevőképessége kisebb, mint amekkora a egy rentábilis üzem termelése, akkor annak az országnak, vagy le kell mondania erről az üzemről és a terméket importálnia kell, vagy az otthon nem értékesíthető részt exportálnia kell. A fejlett országokban(hazánkat is ide veszem) az állattartás szigorúan szabályozott, de ezt már előttem is leírták.
Felvezetésként: csak azért, mert a búza nem tud ordítani, szépen nézni vagy kapálódzni, nincs selymes bundája sem fényes tolla ugyanúgy érték, mint egy állat. Támadják kártevők, támadják betegségek, ugyanúgy lehet rákos, fertőződhet el egy sebe és halhat meg azért, mert elnyomja a többi. Nem szabad különbséget tenni egy darab kenyér és egy szelet hús közt, hisz mind úgy készült, hogy egy lény életét áldozta azért, hogy jóllakjunk, és ezt illenék tiszteletben tartani!
Mind az állati mind a növényi eredetű táplálékok (még ha kiválasztás útján is, de) emberi továbbfejlesztése az eredeti lénynek (nehéz, nagy csövű kukoricák, fél métereset termő uborkák, nagyon gyorsan növő csirkék, stb), ami a természetben nem lenne hosszú távon életképes, és a növények tartása sem biztos, hogy megegyezik a természetessel, elég csak a perlitben vagy úsztatott módon termesztett növényekre gondolni, melyek közvetlen napfényt nem is" látnak"...
KillHates:
>A másik nagy probléma, hogy az USA-ban a megvásárolt élelmiszer 55%-a a szemétben köt ki, nálunk (Magyarországon) ez "csak" 35% !!!!
>Lenne 6 ezer Forint egy kiló marhahús, máris megtanulnánk lerágni rendesen a csontot :D
Nem tudom, ki hogy van ezzel, de én olyan nevelést kaptam, hogy az élelmiszer = érték, nem szabad kidobni, nem szabad annyit főzni sem pedig összevásárolni, hogy ránk romoljon, és nem szabad a másnapos/harmadnapos ételt kidobni csak azért, mert "megúntuk", hogy aztán főzzünk másfélét. Ennek következtében, ha melóban megebédelek és felmarad két harapás kenyér vagy néhány kanál főtt étel, akkor azt nem a kukába vágom, mint a legtöbben, hanem visszacsomagolom a zacskóba/edénybe és mikor épp ráérek megeszem, vagy hazahozom és megkapja a kutya, macska, csirke, vagy ha a kenyér tiszta maradt (nem haraptam, nem fogdostam össze/vágtam bele zsíros kézzel/késsel -- bár ez elég elkerülhetetlen a melóba vitt kajával, inkább csak itthon lehet így), akkor az megy panírmorzsának, vagy bárminek, amibe kenyér kell.
Egyébként az írásod csak a megvásároltra vonatkozik, a végfelhasználóig eljutás során elhullás, ütődés, tárolás vagy bármi miatt pocsékba menő mennyiséget nem számoltad fel... úgy szerintem itthon is megüti az 50%-ot, vagy inkább többet is.
49
nem ,nem volt elöirás hogy fejbe rugdossuk a tyukot..és ez a kiragadott része a videonak tényleg az emberi agresszio.
De nehogy azt hidd hogy a nagyüzemi tartásnak az a max15 perces véren át jutás a hushoz a legstresszesebb fázisa az állat részére.Most sajnos mennem kell de délután válaszolok rendesen ha igényled.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
az a legviccesebb az egészben, hogy az senkinek sem fordul meg a fejében, hogy mi vagyunk a marhák, ez a bolygó meg a vágóhíd...
hanem, a filozófiát félretéve, tényleg gusztustalan, és fáj végignézni, de vlamiből jól is kell lakni.
aki meg most ezen szörnyűlködik, annak csak azt üzenem, hogy ez minimum 30 éve így megy a világban - nehogy már most kezdjen el fájni :)
Hát nem tudom, hogy érted rám pontosan a kérdést, mert "nagyüzemi" tapasztalatom nincs, ezért kérdeztem olyantól, aki azt írta neki van... De azért próbálkozok... Szóval: az általam megélt házi-, kis- és középvállalkozásban végzett állattartásra és feldolgozásra vonatkozó "élményeim" alapján: nem. Ha pedig nem erre, hanem a videóra kérdezed, akkor :S már nem tudom még 1x meg kellene néznem, de homályos emlékekből is, sokkal nagyobb arányát láttam benne a "második felvázoltan" esetnek, mint amit én gondoltam volna.
"Úgy láttad, hogy a nevelt állatok többsége állatkínzással került feldolgozásra és nem levágással? ... mert a többsége az állatoknak a második felvázoltan esik át."
Miért, te úgy láttad, hogy az állatok többsége második felvázoltan esik át?
Vagy csak gondolod-deméled?
Említettem már, hogy szerintem a húshoz csak véren át vezet a dolog... Viszont csak egy példának, amikor gyakorlati foglalkozásokon voltatok fejbe rugdostátok a csirkéket? Ha esetleg előfordult ilyen, akkor az meg azért volt, mert a gyár követelte szerződésben, vagy netalán az előállítás egyik szükséges feltétele? Kérdezem, ha már megjártad. Mert ha nem előírás stb az oka, akkor nem maga az ipar és főleg nem maga a húsfogyasztás a felelős, hanem az emberi agresszió. És akkor nem rossz ipar és rossz húsevők, hanem egy vagy pár állatkínzó... Az állattartási körülmények az megint más kérdés, ott sokkal állat barátabban állok a dologhoz. :) Ha én vagyok a rossz, hogy elfogadhatónak tartom azt, hogyha csirkecombot akar valaki enni, akkor elvágja a torkát gyorsan tisztán, de azt nem, hogy 40 méteren keresztül rugdossák, akkor rossz vagyok. És azt hittem, hogy a levágott csirkék mennyiségét tekintve kicsi az a mennyiség, amelyik a második felvázolt folyamaton megy át... Úgy láttad, hogy a nevelt állatok többsége állatkínzással került feldolgozásra és nem levágással? És ezt tényleg érdeklődve kérdezem! Mert én azért írtam, hogy hatásvadász a videó, mert a többsége az állatoknak a második felvázoltan esik át. Na meg azért is, mert spriccel a vér, ráng az állat... Mondjuk ez csak arra hat, aki vágást nem látott... Kizsákmányoló ipari környezet nélkül is, ha egy élőlénynek elvágják a torkát, nagy valószínűséggel hörög, rángatózik és nem utolsó sorban vérzik... A selymes zöld fűben nevel kendermagos tyúkocska is azt teszi... Ez egy fiziológiai sajátosság, nem ipar váltotta ki jelenség, de mintha a videó ellentétesen szeretné sugallni...
Azoktól pedig elnézést kérek, akiket megbántottam azzal, hogy említettem egy szólást, melyet 6 évvel ezelőtt hallottam először egy fizika órán Barna tanár úrtól. Nagyon tisztelem, mint ember és tanár egyaránt és mélyen sajnálom, hogy szájára mert venni egy ilyen összetett mondatot egy neves fizikustól!
Kedves Kolléga!
Először is köszönöm a jókívánságod, de sajnos jól érzem magam, viszont bevallom neked az őszintét, 21 éves, felsőoktatási intézmeny tanulójaként sajnos nincs akkora rálátásom, ezen területre mint bizonyára neked van. Azonban az már nem az én saram, hogy valaki szelektív olvasást alkalmaz egyes kommentek olvasása során, ugyanis a békés farm csak ideálként említem, illetve nem azt mondtam- idézlek "CSAK a csúnya usákok (bántja a fülem)", hanem vele egy szintű országokkal együtt vettem egy kalap alá. Az akkora mérvű fogyasztást ugye pótolni kell bármilyen áron is.
Azoktól pedig elnézést kérek, akiket megbántottam azzal, hogy említettem egy szólást, melyet 6 évvel ezelőtt hallottam először egy fizika órán Barna tanár úrtól. Nagyon tisztelem, mint ember és tanár egyaránt és mélyen sajnálom, hogy szájára mert venni egy ilyen összetett mondatot egy neves fizikustól!
Miert varjak el az emberektol, hogy egymassal rendesen viselkedjenek, mikor meg az allatokkal is igy viselkednek. Egy emberrol abbol lehet megtudni milyen a lelki vilaga, hogy hogyan viselkedik az allatokkal. Ezek nem emberek, van egy jo kifejezes rajuk: human trash. Ide vezet a profitorientalt vilag, es az a legszomorubb, hogy ennek a husmennyisegnek majdnem a fele a kukaban vegzi, mert megveszik az extra extra nagy hamburgert, mindenbol extranagyot, aztan nem birja megenni, es egybol loki is ki a kukaba.
Nem hiszem, hogy minden meszarszeken igy viselkednek az allatokkal, de pl. a videoban van a vegen egy jelenet, ahol a koservagast mutatjak, nem olik meg az allatot, hanem elvagjak a torkat es hagyjak kiverezni, amig el nem pusztul. Szerintem kibaszon nagy baromsag, hogy egy vallasi eloiras miatt meg lehet kerulni a szabajokat, es akkor mar nem minosul allatkinzasnak az ami maskor igen.
sziasztok,
én állattenyésztésit végeztem úgy15 éve,az a tapasztalatom ,hogy ezen a videon látott dolgok 90 %át én is át éltem Magyarországon...a gyakorlati foglalkozások alatt.A csirkés rész 100%ig igy müködik,a tehenek farkát mo.on nem vágták,a disznóknak kicsit nagyobb helyük volt de a herélést,farokvágást nekünk is kellett csinálni.A tojóházba azzal kezdtük a napot,hogy le fejtettük a széttaposott csirkéket a rácsról,aztán daráló és mentek a rácsketrecbe a rókának..Az ujszülött borjukat itt se hagyták szopni,egyböl el lettek választva,a bikákat hetente vitték az állatkertbe...
Tudni kell hogy a keltetőbe mikor kikelnek a csibék ,a szinük alapján lehet tudni melyik kakas,na azok mennek a zsákba egyből...amelyik nem kell ki időbe arra nem várnak mennek a szemétbe.....az egész szemetes csipogott,abban az időben elég sokat menekitettünk meg az osztály társaimmal...ez Isaszegen volt,
aztán voltunk vágóhidon is..a csirkés pont ilyen,kivéve hogy a szagot a videó nem adja vissza,oda úgy mentünk be hogy nagy levegő körbenéz kirohan.Iszonyú nagy "konténerekbe"folyatták bele a vért a futószallagról.
A váci nagy vágóhid se volt semmi,ott marhák vágását kellett végignézni,már aki birta....kicsempézett plac ahol mimimum2x pofára esett az állat,aztán fogták a láncot rárakták a nyakára vagy ha volt a szarvára ,fölhuzták hogy ne érjen le az első lába...aztán jött az ember a "kalapáccsal"ami hegyes volt és a homloka közepén jó esetbe el is találta ,a másik emberke meg egy dróttal a lyukon keresztül megkavarta az agyát.
Úgyhogy nehogy azt higgyétek hogy itt másképp van mint Amerikában,sokat tudnék erről még irni ,de tök fölösleges ,aki látott már ilyet az biztos másképp viszonyul a csomagolt húshoz...meg a tejhez is....
Nem olvastam végig a kommenteket, csak az elejét, aztán nagyon megfáradtam... Nagyon csúnya videó, nagyon csúnya dolgok (is) vannak benne. De azért azt mondom, ez egy szimpla hatásvadász videó! A direkt állatkínzást belekeveri az állattenyésztés-húsfeldolgozás dolgába. Az se normális, aki nem hiszi/tudja, hogy van olyan eset és hely ahol egy malacot darabjaira verik szét egy kalapáccsal, de az se normális, aki azt hiszi/tudja, hogy mindenhol így csinálják... Nem minden boltban kapható hús állatkínzás és állattal, mint alapanyaggal való embertelenkedés eredményeként kerül oda... Ami tény azonban tény, a húshoz való hozzájutáshoz szükséges a vérontás, annak módja nem mindegy! /Bár van lehetőség vérontás nélküli húshoz jutásra is, de azt hagyjuk inkább :S/
ez egy erősen részrehajló videó, extrém példákkal agitációs szándékkal, ahogy előttem is írták nem mindenhol jellemző ez és igen komoly előírások vannak már, ezek a felvételek a harmadik világbeli országokra jellemző, ahol mondjuk nem az állatok jogai a mindennapi diskurzus legfontosabb témája, aki emiatt lesz vega az meg is érdemli...
Én állattenyésztés tanulok és az édesapám is avval foglalkozot, ő rengeteget volt külföldön a cége jóvoltábból hogy, megnézzék ott hogy s mint mennek a dolgok.Az ottani állattartók között is volt tisztességes,de a legtöbbször negatívat lehet lehetett csak mondani róluk.Ott már annyira profit központú az egész hogy mint a videón is látható sokszor nem állatokhoz méltó körülmények között tartják a jószágot.Persze ezt is csak a legnagyobb cégek tehetik mag meg vagy amelyek ilyen csoportba tartoznak, mert az ellenőr hülye lesz azt a tőgyet megvágni amin a főnöke csüng.Csak a kisebbeket vágják meg és tartatják be velük az előírást hogy véletlenül se tudjon könnyen fejlődni mert akkor konkurencia lesz.
Nálunk az Eu előtt is sokkal szigorúbb és minőségibb mezőgazdasági előírások voltak, nem csak az állat tartásban.A mezőgazászoknak ne is tetszett a csatlakozás.Mivel ez arról szólt inkább hogy az itteni mezőgazdaságot még inkább leépíteni és csak az a néhány nagy maradjon meg aki minőségi árút állít, a kicsi meg fulladjon bele az abba hogy nem tudja az áruját eladni jó áron és ha tudja is akkor is csak külföldre. A gazdász meg kénytelen külföldre eladni mert a multinak akinek el lehet adni a nagy mennyiséget egyszerre az bagóérveszi csak meg,ezért adják külföldre ahonnan meg cserébbe behozzák a dioxinos disznót, meg a szója olajjal sárgított csirkét.Ezért is kell ha pár forinttal drágább is a magyart venni vagy henteshez járni.
Azt meg felejtsétek el hogy az ilyen viselkedésről az egész emberiség bűne és ezért ki kéne írtani, szerintem egyikünk se bűnös azért mert szeretne a családja asztalán húst látni.Az ilyen bánásmódról csak azt tehet hogy a mai világban egy bizonyos csoport akik a politikusok felet állnak, módszeresen elhülyitik az embereket és nem csak agyilag, hanem ami sokszor fontosabb is lenne az a lelkileg való lebutítás,az ember életében a lelki fejlődése is hozzá tartozik ahhoz hogy egésznek mondhassa magát. Nem megtéríteni akarok senkit, de a vallás egy nagyon fontos része az emberi létnek legyen az Budhista, Iszlám vagy akár Keresztény (nem az egyház imádó mű keresztény).Az emberek nagy része lekileg szegényes inteligenciával rendelkezik emiatt és ezért van az hogy, az ember naponta találkozik szörnyű tetekkel amik még állatiasnak se mondhatóak mivel még az állatok se tesznek olyan szörnyűségeket amilyenre egy ember képes. Az ilyet embert sajnálni kell akármilyen nehéz is elképzelni.
Mezőgazdasággal foglalkozunk, köztük marhatartással apám meg marhatelepen dolgozik még emellett.(inkább ezekkel vagyok tisztában). Nagyon komoly állat jóléti előírások vannak. Meg lehet nyugodni, itthon azért ezek a képek nem hiszem hogy leforgathatóak, sőt. Sertéstelepen, tűnhet nagyobbnak a zsúfoltság, de ott is elég helyet adnak az állatoknak.(Marháknál 4,5 négyzetméter állatonként az előírás, ami elsőre nem sok, de mondjuk 20 jószágnál szembetűnően nagy hely.) Nem lehet csúszós betonon marhát tartani például csak almozott területen. A trágya eltakarítását is el kell végezni. Billogozás helyett fül krotáliák vannak. És a balesetek elkerülése végett félévente pataápolást kell végezni a jószágokon. Ez szigorúan ellenőrzött, mivel a mezőgazdaságban a magyar előírás 3szor szigorúbb, mint az EU szabvány, ami ebből a szempontból jó irányba hat és nem mellesleg támogatást veszélyeztet az akinél szabálytalanságok vannak. Évente kapunk ellenőrzést, van hogy kettőt is. Állatorvos és egy hivatali személy által. Minden esetben megnézik a karámokat és a létszámot. Azért a mi mezőgazdaságunk még mezőgazdaság és nem "húsgyár" és remélem ez így is marad.
A szárnyas tartással nem tudom mi a helyzet, de ott is tudom, hogy szabvány méretek vannak a helyekkel kapcsolatban (szintén ellenőrzött). A kacsatöméssel szokott vita lenni, hogy állatkínzás vagy sem. Én még nem láttam kacsát belebetegedni a dologba és ember legyen a talpán aki tömetlen kacsahúst eszik.
Itthon értékénél fogva nem bántják az állatokat az emberek. Ahogy voltak azok a targoncás meg húzós jelenetek... isten ments, minden állat érték és élve érték nem összetörve. Az elletés sem szabad placcon zajlik hanem ellető házakban. A telepeken a dolgozók is vigyáznak, mert elhullott állatonkénk vonják a fizetésüket ha az ő hibájukból hullik el a jószág.
Vágóhidak azok megint csak olyanok, hogy nem csinálhatnak meg akármit (szintén folyamatos ellenőrzések). "Kíméletesen" kell végezni a jószággal.
Szóval ezek a képsorok inkább a "fejlettebb" országokban jellemzőek. Ott kellene turkálnia a négy mancsnak nem itt. Az egyik leghumánusabb állattartásunk van szerintem.
enyhe hányingerem lett a videótól
addig oké hogy pörögnie kell a futószalagnak és meg kell ölni az állatot, de amit 1-2 dolgozó megenged magának az a szadista állat fogalmát is kimeríti...
nem vagyok vegus és valószínűleg nem is leszek, de hallottam olyat, hogy azért sem érdemes húst enni, mert az állat halála előtt felgyülemlett szenvedés és feszültség megmarad a húsában és a hússal együtt ezt is megeszi az ember, a látottak után elgondolkodtató...
Embere válogatja.. hogy kit kell földhöz csapni és kit nem, de hogy ezt megítéljük, ahhoz is kell egyfajta gyomor, bár őszintén szólva én nem tudnék egy ilyen helyen dolgozni, mert tuti hogy egy idő után egy antiszociális vadfasszá válnék, aki nem tisztel semmiféle életet. Persze ettől még nem leszek vega, mert azt is balfaszságnak tartom, (bocs) mert ha mindenki elkezdene zöldségen meg húspótlókon élni az se oldana meg igazán semmit. A természet soha nem pazarol semmit és nekünk se kéne, ahogy az állatok megeszik egymást, úgy az ember is ehet állatot, mert genetikailag erre is szüksége van, szóval itt megint csak nem a halál ténye a felháborító, hanem az hogy sok ember nem tiszteli az életet és vissza él a hatalmával a többi élőlénnyel szemben és szerintem ha az ember nem áll le előbb vagy utóbb ezzel a kegyetlen, pazarló, tiszteletlen és haszonleső életszemléletével akkor akkor olyan leckét kap majd a természettől, hogy még a tanulságot sem fogja megérni..
és utána szépen tekintsünk be mit művelnek az emberek a trófea étteremben.
komolyan az ember minden képzeletet felülmúl ami létezik. jól mondták valami filmben, hogy még egy organizmus van ami így viselkedik és az a vírus. mértéktelenül felélünk midnent. mindenki csak a szaros 70 évében tud gondolkozni, hogy utána milesz.....majd egymást is földhöz fogjuk verdesni szerintem. megérdemelnénk.
menjünk már el egy kajáldába és nézzük már meg ahogy tömjük a pofánkba a húst! sajnos ez van.
az állatok ütlegelése, csontjainak tördelése pedig egy-két barom műve, nem általános.
a feldolgozási technológia szempontjából nem túl előnyös, ha törött csontú állattal kel foglalkozni...
Most mondanám,hogy pl ezért mindannyian megérdemeljük a halált,és velünk is ugyanezt kéne tenni,de kiindulva magamból soha nem alkalmaznák ilyen kegyetlen módszereket.Nagyon komoly belső vizsgálatokat kéne csinálni,és egységesen szankcionálni kellene az állattenyésztőket,a világ minden táján.Persze ez nem ilyen egyszerű,egy utópisztikus világban esetleg működne...Viszont remélem,hogy a felvételeken látható "embereket" és a nem látható munkáltatóit,megérdemelten szabadságvesztésre ítélték,és eltiltották az állattartástól/tenyésztéstől egy életre!.Egyébként nem vagyok vegetáriánus,és ezek után sem leszek az.Végszóként...rohadt egy világban élünk.
Na gyerekek, én minden évben végignézek legalább egy disznóvágást, legalább 4 juh ölést, üt vagy hat csirke ölést, esetleg egy két nyulat és néha még marhát is, és még csak böllér sem vagyok, csak hát "szerencsém" van. Én ettől a videótól sem leszek vega, és ezután is megöljük a disznót ha kell. De én úgy vagyok ezzel, hogy ha már egy másik élőlényt a saját belünk oltárán áldozunk fel, azt tiszteljük annyira hogy legalább várjuk meg míg kimúlik s csak azután kezdjük feldarabolni. Szóval amit ezek az emberek elkövetnek, undorító és beteges, de tényleg... És szerintem azoknak akik azt mondják, hogy okés hogy megöljük de nem kell a földhöz csapkodni szerencsétlent teljesen igazuk van. Szóval ennyi.
tartok egy nyulat amit soha nem fogok levágni, mindig van friss kajája + vize és rengeteg mozgástere , nyáron sokat van a szabadban, általában ha épp nem alszik akkor a gépemnél lévő fotel felső részén elnyúlva pihen , szokta nézegetni velem az Ize.hu-t fülnyalogatással és rágással jelzi ha valami baja van , tervbe van véve még pár hasonló lény tartása
most jobb? :)
igaz, csak 1 nyúl ...
Vega ettől függetlenül nem leszek, viszont már most is igyekszem faluról beszerezni a tejet, tojást, lehetőség szerint a húst. Jobb a minősége, az ár kb ugyanaz, és tudom, hogy emberségesebben bánnak az állatokkal. Én felfogom, hogy az állatot le kell vágni ahoz, hogy én húst ehessek, de az addigi életkörülményeit és a levágása módját is tartsuk szem előtt.
az igaz, hogy meg kell ölni meg, hogy nem lehet mindet szabadon tartani illatos mezőkön de nem lehet ne csak simán elvágni a torkát? miért kéne földhöz csapkodni meg ilyesmi...
Sajnos az olyan idálok, mint a békés farmon való nevelgetés már csak az olyan kis országokban létezik mint a miénk. Akkora méretű országokban mint usa és társai, már régen a mennyiség>minőség politika lépett életbe. Szerintem ha usa beli 100 embert megkérdezne az ember, jó esetben 10%ot ha érdekel milyen módon kerül az étel az asztalra, a többiek, mint "leszarom csak legyen kaja" van jelen az országban. Lehet megkövezni ezért a kijelentésemért, de míg ekkora felcásárlás lesz a gyorskajáldák felől, ekkora méretű országokban ez a helyzet soha a büdös életbe nem fog változni, akárki akármit mond. Ami nekünk hátborzongató és megbotránkoztató az másoknak természetes. Idáig fajult az ember. Erről csak a régi fizika tanárom egyik aranyköpése jut eszembe: "Nem tudom megmondani, hogy a 3 világháborút mivel fogjuk megvívni, de a 4.et már biztosan kővel és bunkóval"
Ezt kéne csinálni az emberekkel is amit ők az állatokkal. Rögtön nem élveznék a dolgot. Kívánom hogy ezek az emberek ugyan így szenvedjenek haláluk órájában.
Ahogy HoPpY írta, a rohadt pénz miatt van ez így.
A másik nagy probléma, hogy az USA-ban a megvásárolt élelmiszer 55%-a a szemétben köt ki, nálunk (Magyarországon) ez "csak" 35% !!!!
Lenne 6 ezer Forint egy kiló marhahús, máris megtanulnánk lerágni rendesen a csontot :D
Én kannibál vagyok... hús evő... de ez nekem is sok...
Úgy tudom, nálunk azért ilyen bánásmód az állatokkal nem játszik...
Nem jár ide állattenyésztő...? Leírhatná, hogy itthon hogy megy az ilyesmi...
Máshogy is meglehetne oldani szerintem.. Nem kell ahhoz ilyen körülmények között tartani az állatokat, hogy aztán megöljék őket...Ez is csak a pénzre vezethető vissza..
Tényleg nem szép, de toolnak igaza van...ennyi embert, a jelenlegi fogyasztási szokásaink mellett máshogy nem lehet ellátni kellő mennyiségű élelmiszerrel.
ennyi embert etetni, ez sajnos ezzel jár.
gondolom senki nem hitte hogy a mcnuggets valaha is mezőn rohangált.
ha mégis van ilyen, annak tényleg meg kell nézni ezt a filmet.
felkavaró látni de a jövőben ugyanúgy enni fogok húst.
Húsevö vagyok, de ez elég gáz, amikor mi a tanyán csirkét ettünk, azok kinn rohangálhattak szabadon, és amikor megöltük elvágtuk a torkát gyorsan. Ezek a videón meg péppé verik öket, hm idióták ;)
Nem baszdmeg.... ez nem normális... :(