Best of Izé

Hát igen. Én is így vagyok az irodai állással. :D

ELTE volt, most a doktorimat csinálom, és isten mentsen a tanári állástól, egy kutatóintézetben dolgozom. :)

http://funlista.funpic.hu/?page=attachview&message=33305&attach=1

jaja persze vannak jófejek, nehogy azt mondják hogy előítéleteink vannak :)

kinek mi, én lusta ember vagyok :D
Erdélyben még nem voltam sajnos, úgyhogy arra gondoltam én is főleg... hátha ráveszem a barátaim is, biztos néhányan legalább benne lennének...
amúgy melyik egyetemen vagy? elte vagy melyik? de gondolom már valami tanári vagy hasonló állás vagy csak az lesz?

Jézusom, nem akarlak megsérteni! :D Amúgy geológusok között is vannak jó fejek (...még mielőtt az Izé geológus közönsége nekem támad), különben nem mentem volna velük túrázni... :D

Irodai állás... :S Böáááhh...Nekem már attól viszketésem van, amikor pályázati jelentést meg költségelszámolást kell írnunk. :S

Kék túra jó, szép helyeken megy, lehet füzetkébe pecsételgetni közben - meg persze pálinkát is kóstolni... Erdély baromi szép, csak ajánlani tudom, évek óta minden évben oda megyünk hosszabb túrát csinálni...megunhatatlanul gyönyörű. Kedvencem a Kelemen havasok és a Retyezát, de a Fogaras és a Pádis fennsík meg a Hargita is nagyon szép. Tudom ajánlani még a közelben Montenegrót és Bulgáriában a Rilát meg a Rodopét is. Na, meg persze ott van a Magas-Tátra...

Csak ne tessék meggondolni magad, nem szabad mindig az irodában tespedni, ki is kell mozdulni néha... Ég a zsír, ég a zsír! :D

Jézusom dehogy :D és még azt is megfontolom, hogy sértésnek vegyem e :D csak volt két féléven keresztül ilyen tárgyam, de amúgy amikor mi voltunk kőzetmintákat gyűjteni, azt pont ugyanilyen volt :D
úgy látszik a geológusok "nagy földrajzi távolságokon keresztül nem változnak" :D

az egy fokkal érdekesebben hangzik, de a mi köveink legalább nem szaladtak el :)
akkor saját magadat vizsgálod? (már ha nem veszed sértésnek, és inkább egy laborkisegér legyél :D) nekem pedig a célom egy szép irodai állás... de most nekem is megjött a kedvem a túrázáshoz, nem rég láttam az m2 asszem egy ilyen dok filmet a kék túráról és megtetszett, persze a helyi borok+pálinkák kipróbálását azért belevenném :) vagy egy felvidéki vagy erdélyi túra is tetszene, de magamat ismerve nyárig 100szor meggondolom magam :)

xDDD
Szerencsére ez a veszély nem fenyeget, bölcs előrelátásból nem dinókkal foglalkozom... xD (Bár némelyik professzorral folytatott beszélgetés közben feltámad bennem ez az érzés...).

Minél sikeresebb leszel a munkádban, annál hamarabb hallod majd, hogy "Takarítsd már ki a dinoszauruszok istállóját". :D

Szerencséd, hogy öreganyádnak szólítottál! :)

Jézusom, egy geológus... :D Egyszer voltam túrázni geológusokkal...az a baj a kőzetmintákkal, hogy a rohadékok viszonylag nagy földrajzi távolságokon keresztül nem változnak, ezért 50-60 kilométert kell teljes menetfelszereléssel lenyomni egy nap, mert "azt a metamorf kloritpalát a másik hegyen még OKVETLENÜL meg kell nézni". :D Aztán meg jön az, hogy "vidd már légy szi te a kötelet, nekem tele van a hátizsákom kaviccsal"... :S

Nekem biológiai mintákat kellett gyűjtenem (mostmár inkább laborpatkány vagyok, csak a szabadidőmben túrázok). Azok nem nehezek, de néha harapnak és fára kell mászni, mocsárban csúszkálni értük. :D

Nem zavar... annyira :D Na komolyan, nem zavar csak furcsállottam, hogy minden szavad megfontolt. Bár biztos csak én vagyok szétszórt, de hát én még fiatal vagyok :) (nem mintha te nem :D)
Nekem is voltak ilyen természetjárós terepgyakorlataim, de hol élveztem hol nem. Azért voltak igen meredek és hosszú lejtők, ahol én is megszenvedtem. Milyen mintákat gyűjtesz? Nekem geológiaiakat kellett, talán még meg is vannak valahol... bár szerintem felét már nem ismerném fel :D No a természetföldrajz nem az erősségem.
Nem hiszem, hogy olyan helyzetbe kerülnék, hogy egy lakatlan szigetre kerüljek, mert nem szeretek utazni. De ha most elvonatkoztatok, akkor én: valami erősebb kést, tűzkövet és valami fém kulacsot vinnék... (Bear Gryllis rlz :) vagy egy víztisztítót, sok kaját, és 30 embert, hogy ne legyek egyedül :D Nos a saját éghajlatunkon valóban magas lenne a túlélésünk esélye, talán még egy ilyen 1 hetes kalandot még ki is próbálnék.

Ja és akkor az én kedvencem:
http://www.youtube.com/watch?v=dH2MllNz4LM

xDDD
Nem akartam túlterhelni a rendszert. :D

Hogy hagyhattad ki a felsorolásból ezt az örökzöld klasszikust??? :D
http://www.youtube.com/watch?v=-e0gcjgnxXw

na én is egy utolsót :D nagy kedvencem :DDD
http://www.youtube.com/watch?v=V9YpeTAYRqU

háhhhhhhhhhhhhháááááhá :DDDDD ez hatalmas :D azok az állathangok... :D

http://www.youtube.com/watch?v=TejqR3RXtjU

xDDD

http://www.youtube.com/watch?v=eO0YsqBZhEo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xxoyY3DVIvI&feature=related

Na jó, abbahagytam. :)

http://www.youtube.com/watch?v=fpyLiGV4jDg&feature=related

xDDD Ez most is aktuális bármelyik random politikusra.

lárpúrlár nálam a legalapabb alap a humor kategóriából :DDD gyerekként is imádtam, meg a mai napig is, akárhányszor nézem meg egy egy jelenetüket, mindig kifekszem tőle :D

Meg persze ezek a dalocskák: :D
http://www.youtube.com/watch?v=1qCGdOXgIa8&feature=PlayList&p=83A9275006C4493A&playnext=1&playnext_from=PL&index=8
http://www.youtube.com/watch?v=EK0UYyfjhPo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Lz1jcqLhHIM
http://www.youtube.com/watch?v=Lgf_sz5yPpU

xDDD Meghallgattam őket újra...kéééész...fetrengek a röhögéstől. xD

Én a L'art pour l'artot imádom. :D A Galla beszédstílusa valahogy idegesítő tud lenni...de vannak nagyon jó poénjai. :)

Kedvenceim (nem túl jó minőség, de ezt találtam a youtube-on):

A képmutatásról:
http://www.youtube.com/watch?v=814IbHJ0ljk

A hülyeségről:
http://www.youtube.com/watch?v=uqh_kWyj_iM

én imádom :DDD

Nem kedvencem a Galla, de ez nagyon jó. xD

http://www.youtube.com/watch?v=wmkDCpw0Bmg&feature=PlayList&p=B23349C7D8FACC9A&playnext=1&playnext_from=PL&index=8

Miért zavar, hogy racionális vagyok? :) Igen, azt hiszem, tapasztalt természetjárónak mondhatom magam, megszoktam, hogy túrázni, hegyet mászni, terepen mintát gyűjteni is csak a legszükségesebbeket viszi magával az ember. És mennyivel szabadabbnak érzem úgy magam! :D De amúgy sem szeretem a felesleges dolgokat az életemben. :) Szerencsére semmilyen tárgyhoz nem vagyok úgy hozzánőve, hogy ne tudjam nélkülözni... Apropó, te mit vinnél egy lakatlan szigetre? Szabad a gazda. :)

Igen, azon én is jót tudok röhögni (a képükbe...), amikor elszáll egy-egy céggel a ló, és azt hiszik, hogy a márkanév miatt bármilyen árat elkérhetnek a termékükért. A külsőségekkel, státusz-szimbólumokkal való villogás amúgy is az önálló értékrenddel nem rendelkező, felszínes, minden áron megfelelni, kitűnni vágyó, önértékelési problémákkal küzdő emberek sajátja. De ezzel inkább sajnálatra méltóak vagy komikusak szoktak lenni, mint tiszteletet keltőek.

Fontos a tudatos vásárlás. Az embernek végig kell gondolnia, hogy mivel jár, ha megvesz egy terméket. Van erre egy jó mondás: "A világpiacon a pénzeddel szavazol." :)

én is szeretek főzni, de soha sem értettem ezt, szerintem ez ilyen női halmozós dolog lehet :D

kicsit már zavar, hogy ennyire racionális és megfontolt vagy :D azt hittem majd, ilyenek lesznek, hogy napelemes laptop nettel vagy nem tudom :) akkor talán egy tapasztalt természet járóval van dolgom? :) (vagy ha nem mondtad volna, hogy nem nézel tv-t akkor sok volt az Ultimate Survive :P)

nos igen csak régen a mesterembert és a céh-t nézték, ma márkanevek vannak, de én azért megnézem, hogy készült és megpróbálok mindig európában készültet venni, ha lehetséges
egy bizonyos mértékig elfogadható és nekem sincs semmi bajom azzal, hogy a márkanevet is meg kell venni, de amikor látom, hogy egy ing 100 ezerbe kerül akkor már elmosolyodok :)
amit nehezen tudok elviselni, ha valaki nem nem engedheti meg a drága dolgokat, de vesz magának egy valamit és azzal villog, szerintem ez szánalmas
én is csak azokat veszem meg amit hozzám illik és megengedhetem, bár szerencsémre olyan a stílusom, hogy nincsenek kirívó árak

szerintem a kajánál is számít, már pedig azért mert lehetőleg mindig megpróbálok magyar dolgokat venni (úgy mindenben, ruhában, kajában, stb pl a laptopom is albacomp :D)még ha tudom, hogy nem is mindig magyar cég áll mögötte, de ez is egy fajta protekcionizmus szerintem, talán így nem számolják fel, néha kicsit többe kerül, de hátha számít, pl a Tiszánál is sokáig rezgett a léc (bár ők néha nem szolgálnak rá, mert nagyon gáz dolgokat is kihoznak :D)

Persze, a létfenntartást segítő tárgyak közül nehéz eldönteni, hogy mit dobnál ki. Én úgy válogatnék, hogy melyiket lehet a legnehezebben helyettesíteni, illetve melyik használatával tudom a legtöbb időt nyerni. Ezért írtam, hogy inkább a mosógépet dobnám ki utoljára. :)
Ez a tál-felhalmozás dolog szerintem mindenkinél aktiválódik, aki otthon főz. Olyan NINCS, hogy elég tálad van. :D Egy tálat annyi mindenre lehet használni, hogy az ember úgy érzi, mindig elkél még egy...persze utána is csak a 3-4 megszokottat fogja használni. :D Ne kérdezd, miért van ez...majd jó lesz az unokáknak, vagy mittudomén. xD

Hmmm...mit vinnék magammal egy lakatlan szigetre? Az attól függ ugye, hogy milyen éghajlati övben fekszik. Mondjuk vegyük a legjobb eshetőséget, hogy trópusi szigetről van szó, tehát a természetes élőhelyünkhöz hasonló klímájú, mert igazából ott van csak esélyünk gyakorlatilag minden nélkül életben maradni. Mondjuk legyen azért valami vegetáció is a szigeten, ne csak egy vulkanikus kúp legyen. Vegyük hozzá, hogy hosszú távon ott kell élni, tehát nem csak néhány hétig kibírni. Mondjuk zárjuk ki az olyan dolgokat is mint repülő meg hajó, legyenek csak használati tárgyak, amit tényleg akár egy hátizsákban is magammal tudnék vinni. Ilyen feltételek mellett vinnék egy jó erős machetét, egy 10-20 literes, acél folyadéktartó edényt és 50 méter statikus hegymászókötelet. Asszem ezekkel a szigeten található kövek segítségével meg tudnám oldani az életben maradásom. :)

A márka érdekes dolog. Nagyon régóta létezik maga az elv a fogalom mögött (az ókortól biztosan, de valószínűleg már előtte is volt megfelelője). Az az értelme, hogy a vevők meg tudják különböztetni a különböző előállítók termékeit, és ha elégedettek valamelyikkel, egy jel alapján egyszerűbben meg tudják keresni újra ugyanazt az árut. Elvileg a márka egy adott minőséget képvisel, garantálja, hogy másodszorra is ugyanazt kapod, ha ugyanolyan márkájú dolgot veszel. Ugyanakkor el is különíti a termékeket, hiszen a különböző márkákat automatikusan különböző minőségűnek gondoljuk. Viszont épp ezek miatt ki is lehet használni a dolgot, hiszen a márka "imidzsének" építésével azt az illúziót lehet kelteni a fogyasztóban, hogy maga a termék is jobb (jó példák erre a "márkás" női ruhaboltok).
Szerintem ott érdemes márkahűnek lenni, ahol a márka mögött valami egyéni, a céghez kötődő fejlesztés, kutatás, eljárás áll, vagy minőségi alapanyagok használatát jelzi, stb. (tehát tartalom is van mögötte, nem csak egy megkülönböztető szimbólum). Ha már a hegymászófelszerelésnél tartunk, ott pl. számít a márka, vagy biciklinél, számítógépnél (bár ott is lehetnek sorozathibás az alkatrészek), autónál is. Ruhaneműnél némelyik márkánál valóban igaz, hogy minőségibb anyagokat használnak, és gondosabban varrják, de általában ott a tervezőt kell megfizetni a márkanévvel. Kajánál azért nem számít annyira a márka, mert az élelmiszeripari áruk minősége a hasonló gyártási technológia miatt nem variál annyira (persze azok között is van jobb meg rosszabb a felhasznált alapanyagtól függően, de ez inkább az árban látszik, nem a márkán).

szerintem a legnagyobb konyhai találmány a hámozó :D bár nem elektromos, szerintem a legjobb... én spec a sok edényre gondoltam és tálra, abból némelyek pl. a családom hölgy tagjai igen tekintetes mennyiséget fel tudnak halmozni, bár használatban életem folyamán annál kevesebbet láttam :)
na igen, de mi alapján döntenéd el? :) ha már egyet megtartanál, akkor a másikat miért nem? nehéz döntések lennének az biztos, így talán akkor mindentől meg kéne szabadulni,
pl, egy lakatlan szigetre mit vinnél magaddal? 3 dolog lehet (én nem írom le mit, mert kíváncsi vagyok tiédre :P)

más, hogy nyissak egy újat. a márkákkal, hogy állsz? szerinted melyikben van értelme a "márkát" megvenni és hol fölösleges azt nézni, mert szerintem ez az egyik legbefolyásolóbb tényező, a vásárlás során...

semmi gond, nem probléma az angol :)
nos hasonló sokunk fejében meg történt már, már mint a gépek leamortizálása, de nekem még nem volt szívem kidobni az ablakon...

Na, a mobilról is szívesen lemondanék, ha tehetném! :) A konyhai eszközök között is van pár felesleges, de én azokat azért még mindig értelmesebbnek tartom (mondjuk nem ezt a chipsevő készséget), mert legalább hasznos dologra (kajacsinálás) lettek tervezve. Asszem a konyhai robotgépemet dobnám ki utoljára...ja, nem is, a mosógépet meg a sütőt. :D

Szerintem épp az a baj, hogy ha időben nem "koptatjuk le" ezeket a felesleges dolgokat, akkor előbb-utóbb annyira az életünk részévé válnak, hogy ragaszkodni fogunk hozzájuk, és meg leszünk róla győződve, hogy szükségünk van rájuk. :S Csak az a baj, hogy minden ilyen "függés" korlátozza az embert (akkor is, ha a reklámok az ellenkezőjéről próbálnak minket meggyőzni...). Attól tartok, hogy az idő előrehaladtával az ember épp hajlamos egyre több ilyen "sallangot" felszedni, ha nem vigyáz...

A politikáról inkább ne beszéljünk (pláne arról, ami Magyarországon folyik...), ezért írtam, hogy ELVILEG az lenne a szerepük, hogy a közérdekeket képviseljék... :/

Sajnos nem találtam meg magyarul, sem jó minőségben:
http://www.youtube.com/watch?v=Da8GMiwS4R4
Én csak egy csokiturmixot kérek :)

gondoltam, hogy a tévéről mondanál le leginkább :D én spec a mobilról, meg a laptopomról, aztán a tv (igazából csak a sportműsorok miatt, mert hiába jobban szeretek focizni, egy jó foci v. kézi meccset nem szívesen hagyok ki:P) és én hozzám is leginkább a net nőtt, főleg azért mert innen szerzem be a japán zenéim és sorozataim amiket világ életembe nem kapnék meg itthon, meg az msn miatt...
jó persze igazad van rengeteg dologra nincs szükségünk, azokra talán a konyhai eszközök tárháza a legjobb példa :D azt sohasem értettem meg, miért kell mindenből annyi fajta... de szerintem a fölösleges dolgok idővel lekopnak az emberek életéből, mondjuk valami más biztos átveszi majd a helyüket, nos igen ezt hívják fogyasztói társadalomnak...
én annyiban tudok hozzájárulni a környezetem megóváshoz, hogy nem dobom el a szemetet, de egyeseknek még ez is problémát okoz, persze én sem vagyok szent most is megy a pc-m a laptopom és a tvém :D ez beismerem egy rossz szokás...
engem, az elmúlt 23 évemben nem volt kormány és politikus aki országos/nemzetközi szinten képviselt volna

én nem bánom, hogy beszélgetünk, főleg, hogy ilyen érett gondolkodású emberrel futottam össze :)

vigyázz mert legutóbb a koreaiak lejapánozásáért kaptak sokan :D
viszont ezek olyannyira egyértelműen japánok, hogy alá is van írva :)
vagy te is csak a balhét akarod :D

Hogy ezek az idióta kínaiak mit ki nem találnak!!! XD Vajon mi lesz a következő? xÐ Alig várom... xD

Attól még szerintem beszélgethetünk, hogy nem egyezik feltétlenül a véleményünk. :)

"kevesen mondanánk le a mostani kényelmünkről, szerintem te sem"
Hát, ez felfogás kérdése. Igazából miután az ember valami miatt egy időre nélkülözni kényszerül pár "civilizációs vívmányt", amiről azt hitte, hogy nem fog tudni lemondani róla, általában rájön, hogy rohadt jól elvan nélküle, és azután már nem látja úgy, hogy mindenképpen szüksége van rá. :) Én pl. a tv-vel vagyok így, a saját lakásomba már nem is vettem, és egyáltalán nem is hiányzik. Az internetet viszont jó dolognak tartom, arról nem szívesen mondanék le (már csak azért sem, mert a munkámhoz is kell...).
Nem azt mondom, hogy menjünk vissza barlangban lakni, és kőbaltával vadásszunk szarvasra, ez nyilván nem kivitelezhető megoldás, de lássuk be, 1000 + 1 olyan tárgy, szolgáltatás vesz minket körül, amire igazából baromira nincs szükségünk, és nem is leszünk boldogabbak tőle. Nagyon sok olyan igényünk van, amiről nekem az az érzésem, hogy csak mesterségesen támasztják, erősítik bennünk a fogyasztás érdekében. Szerintem ezeket igenis ki lehetne gyomlálni, illetve ki tudná már most is mindenki gyomlálni a saját életéből, ha kicsit odafigyelne erre, és elgondolkozna azon, neki magának mire is van szüksége VALÓJÁBAN. Persze ehhez kell egy kis önkontroll is...de szerintem megéri. :)

A felelősség kérdéséről: Nyilván az ember egy személyben nem tudja megmenteni a világot (arra csak Bruce Willis képes, de ő is csak másnaposan, koszos atlétatrikóban, mint tudjuk...). Viszont szerintem valamilyen szinten mindenki felelős minden történésért, ami a világban zajlik. Nyilván egy közember nagyon kis százalékban tehet bármiről, de azért ő is felelős, mert a döntései, a választásai, a meggyőződése, az életvitele befolyásolja mások életét (olyanokét is, akikről nem is gondolná az ember...), akkor is, ha az illető nem vesz részt semmiben, csak egyszerűen éli az életét. Elvileg ugye a politikai elit is egy adott ország KÖZvéleményét, KÖZérdekeit képviseli... Ha valaki azt mondja, hogy őt nem érdeklik azok, akik mondjuk 1000 km-nél messzebb laknak tőle, még azzal sem tudja kivonni magát a felelősség alól, mert ez is egy döntés, ennek a hozzáállásnak is megvannak a következményei...

kevesen mondanánk le a mostani kényelmünkről, szerintem te sem (a tvéről, a netről, arról, hogy nem gyalog kéne több km-re munkába menned stb.) az, hogy ezek előteremtése okoz környezeti károkat tény, de részben elindult ezek csökkentése, melyik ország, hogy viseli szívén vagy mi kényszeríti rá...
kína, nos arról én nem tehetek, hogy ők, hogy dolgozzák fel, de ha nem lenne semmilyen törvény, már két milliárd felett lenne a népesség (vagy nem lenne, mert éhen haltak volna), igen ők most járják azt az utat amit mi 40 éve, de előbb elérik a mostani szintünk (ott készül a világ legnagyobb szélerőműve pl.)
nem alakulna ki semmi, a több évtizedes etnikai háborúk nem múlnának el, igazából egy nagy balkán az egész...
dél-afrikában, részben van (bár nagyobb részben) a fehérek kezében a hatalom, de hát a feketék a rasszizmust is sikeresen elsajátították tőlünk, és nem csak a fehért, hanem a gazdagok a szegényeket sem szívlelik (ez amúgy sok helyen előfordul a világon) és ezzel sem tudok mit kezdeni...
valóban igen, de az kína és nem afrika amiről beszéltünk, és kína volt nagyhatalom is, tehát az nem meglepő, hogy újra pólus alakul ki ott...stb.
biztos sok mindent meg tudnánk még osztani egymással, de nem hiszem a véleményeink nagyon közelednének :D igazából rajtam nem múlik semmi, uh nyugodt vagyok :)

nyugat: Alacsony energiafogyasztású termékek használatával, megújuló energiaforrások kiaknázásával is sokkal nagyobb környezeti károkat okozunk a mindennapi életünkkel, mint egy afrikai ember...mert az energia- és nyersanyagfogyasztásunk még így is sokkal nagyobb. Alapjaiban kéne megváltoztatni a gazdaságok (és a társadalom) működési elveit, hogy fenntarthatóvá váljanak, minden más csak látszatintézkedés, a jelenlegi rendszer "mentegetése".

Kína: Igen, bevezették (majd rögtön enyhítették is) az egy gyermekes családmodellt, aminek köszönhetően lelassult az eszement népességnövekedés. Következmények: gyermekgyilkosságok, gyermek- és leánykereskedelem, ivararányok torzulása (minden család fiút akar, mert azzal egyrészt nem kell hozományt adni, másrészt Kínában a fiú marad a családnál, a lány a férje családjához költözik, így a házasság után őket segíti). Ugyanakkor a felgyorsult iparosodás és a gazdasági növekedés érdekében gátlástalanul felfokozott termelés miatt súlyos környezetszennyezési problémákkal küzdenek, amire nincs igazán megoldási tervük (igazából elkötelezettségük se nagyon, mert Amerika gyengülésével most a "fejlődés" a legfontosabb nekik a hatalomszerzés miatt).

Igen, a segélyezés sajnos megoldatlan problémákba, akadályokba ütközik Afrikában, csak egy töredéke jut el a rászorulókhoz. De mi a megoldás? Ne adjunk akkor egyáltalán?

Nem is azt mondtam, hogy most azonnal kialakulna egy egységes Afrika, de ha nem nyomnák őket bizonyos érdekcsoportok épp az ellenkező irányba, akkor biztos, hogy hatékonyabban együtt tudnának működni, és hamarabb bekövetkezne egy afrikai szövetség kialakulása (nyilván nem az összes afrikai ország részvételével).

Hidd el, hogy komoly érdekek fűződnek ahhoz, hogy Afrika maradjon úgy, ahogy van... Dél-Afrika pedig nagyon ambivalens ország, és épp jó példa a nyugat hozzáállására Afrika szerepét illetően. Van a vezető (zömmel amúgy fehér...) réteg, akik részesednek a gazdasági haszonból, és akik meghatározzák az ország fejlődési irányvonalát, meg van a több millió éhező...talán nincs még egy olyan ország (talán Guatemala még ilyen), ahol akkora különbség lenne a felső tízezer és a legszegényebbek életszínvonala között mint Dél-Afrikában.

Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy a japók ne csináljanak chipsevőeszközt, és az arra szánt a pénzt osszák szét az afrikai éhezők között, csak azt, hogy szerintem kicsit árnyaltabban kell szemlélni a képet annál, hogy aki szegény országba született, az dögöljön meg...
Amúgy épp a kínaiak esetében pár évtized múlva majd meglátod, milyen hatással tud lenni a te életedre is, ami a világ másik felén történik. :) (Meglehet, hogy az unokáinknak már nem az angolt, hanem a kantonit kell majd tanulniuk...a környezeti hatásokról nem is beszélve, amik többé-kevésbé, előbb-utóbb mindenkit érintenek, aki ezen a bolygón él...) Ezért írtam, hogy nagyon nem mindegy nekünk sem, hogy mi történik és hogyan a "fejletlen" világban...

kicsit visszafelé haladok a véleményemmel :)
részben: nyugat: alacsony E fogyasztású termékek, megújuló E-k, (persze afrikában ilyenre nincs pénz, nem azért mondom)...
ázsia: kína pl. a demográfiai részét megoldotta az 1 család 1 gyerek törvénnyel (jó akkor is nő a népesség, de hát 1,5 milliárd embernél már nehéz korlátozni)... ezek akkor mik? azért az-az idő kérdése pár 10 év, és még változtatni lehet rajta...
más: nem mondtam, hogy ők lopják el viszont a segélyek a kormányokhoz jutnak elsősorban -> vagy más mód, vagy befagyasztás
több gyerek: alternatíva kell, nem eltartani őket, mint írtam, ez nem megoldás (max. valamit valamiért, pl. gyerekvállalási törvény, cserébe étel)... hogy afrikában egy pólus kialakulna? :D (és én az arab világot elvonatkoztatom afrikától) azért az belátható időn belül nonszensz, itt gondolok az elkövetkező pár száz évre... (soha nem volt az és szerintem nem is lesz, az mindig a 3as marad ->európa, mag: oroszország, külső világ [usa, japán, kína]), az arabok is inkább ilyen fél pólus csak
az ok amit te keresel... hmmm... igazából nincs érdek, nem lenne belőle haszon, a száhel övezetben nem sok kibányászható nyersanyag van, persze délre pl. nigériában van arany és kőolaj/földgáz, de nem ők a potenciális ehezők, ott a polgárháború miatt van alacsony életszínvonal <- vallás, faji: az külön téma, és nem sok jót mondanék róla én sem... és nem mi mondtuk neki, hogy vegyetek fegyvert drágáért...
a gyémánt bányászó no1. dél-afrika pedig a világ egyik leggazdagabb országa (persze ott sem mindenki szerencsés)
nos valóban vajmi közöm van hozzá, nem vagyok vezető szerepben és nem is leszek (ha mégis, te kapod a 3. világgal foglalkozó minisztériumot :D), de nekem ez a véleményem, persze nem kell senkinek így gondolkodni, legalább én őszinte voltam... és amiből kiindult az egész: "...legnagyobb bajuk, hogy mivel egyék a chipset" ha ők az életük megkönnyítésén, viccesebbé tételén fáradoznak, egyáltalán nem elítélendő, önző dolog, de mindenkinek maga a legfontosabb (és a közvetlen környezete), aki mást állító 90%-a hazudik vagy nagyon buzgó :)

na az egocentrikusság :D
éttermekben és típusú...

nyugati tipusú éntermekben azt is használnak...

Költői kérdések: Milyen (környezeti, anyagi, stb.) áron "tartjuk el" mi azt a kevesebb gyereket? Érdeke -e a nyugati típusú demokráciáknak az, hogy még több országot (riválist) segítsenek az ő színvonalukra "fejlődni", hogy esetleg Kína és India mellett kialakulhasson egy erős, összetartó ellenpólus Afrikában is...? Amikor mégis engedik a "fejlődést", ki húz belőle hasznot, kinek lesz új piaca ezzel...? Kinek termelik a déligyümölcsöt az ültetvényeken, amik elfoglalják a mezőgazdaságra alkalmas, csekély terület döntő részét Afrikában? Kinek bányásszák a gyémántot, aranyat éhbérért? Kiknek fizetnek a modern fegyverekért, amiket a mostani polgárháborúkban használnak...?
Azt, hogy Afrikában mi történik, nem csak az ott élők, hanem keményen a világ vezető politikai elitje is befolyásolja (és teszi ezt évszázadok óta, gyakorlatilag a gyarmatosítástól kezdve...).

A "fejlődő" országokban egyébként nem azért vállalnak több gyereket, hogy azok tartsák el őket, hanem egyrészt a fogamzásgátlási módszerek elérhetetlensége, az ezekkel kapcsolatos ismerethiány, másrészt a magas (csecsemő)halandóság, harmadrészt vallási okok miatt.
Szerinted azok lopják el a segélyeket, és költik fegyverre, akik éheznek a vályogkunyhókban...? Más téma, hogy hosszú távon melyik a hasznosabb: a pillanatnyi tűzoltás vagy a tűz megelőzésében történő segítségnyújtás... Szerinted miért az elsőt választják a "fejlett" országok...?

Sem Európa, sem az USA, pláne Kína a közelében sincs még annak, hogy ki lehessen jelenteni: megtanulták, meddig mehetnek el az erőforrások kiaknázásában...sőt! Még abban sem lehetünk biztosak, hogy a mi társadalmi berendezkedésünk hosszú távon is életképes lesz -e...(nagyon úgy tűnik, hogy nem, csak idő kérdése, hogy mikor omlik össze a rendszer).

Igazad van, az emberiség túlszaporodott. Ennek a problémának viszont nem az a megoldása, hogy te a szerencsés születési helyed által erre jogot érezve, a kényelmes foteledből eldöntöd, hogy az afrikai éhezőkért úgysem kár... :/

ezek már mindent feltaláltak csak a kés, villa és a kanál maradt ki

azért annyit azért tudunk (nos Mo-n se mindenki, tudok, hogy kikről beszélek) hogy nem vállalunk fölöslegesen gyereket, ha nem tudjuk eltartani... ők úgy gondolják hogy majd a gyerekeik tartják el őket, csak azt felejtik el, hogy azt addig etetni is kell, most, hogy kapják a segélyeket még jó nekik (persze amit nem lopnak el és hadügyre megy egyből), szerinted Etiópia, Eratria, Szudán és Szomália (most akkor csak a Afrika keleti részét említem) képes eltartani azt a több 10 millió embert? nem... ám mégis sokan vannak... ha már segíteni akarnak akkor ne segélyekkel tegyék, mert mint a hazai példa mutatja, könnyen rászoknak...
+ lehet szívtelen és galád vélemény a részemről, de nem hinném, hogy ha pár tízmillióval kevesebben lennének a Száhel övezetben bármi hatással lenne ránk...
ám az európaiak és a távol-keletiek részben megtanulták, az usa pedig most fogja megtanulni, hogy meddig mehet el az erőforrások kihasználásában...
az pedig, hogy bárminemű kárpótlást kellene fizetni a gyarmati időkért szerintem nem állja meg a helyét, mint az egykori professzorom mondta, "az erősebb kutya baszik", máskülönben meg lehet nézni a nyugati országokat, hogy jártak a gyarmati idők hozadékaként...

Megjegyzem, mi sem tudjuk még... :)
Amúgy azért kell velük törődni, mert egy akváriumba vagyunk zárva velük...ami velük történik, az kihat ránk is (és viszont)...

1 újabb fölösleges találmány:D

azt sohasem értettem, hogy miért nekünk kell törődnünk azokkal akik nem tudják mi az a fenntartható fejlődés...

A világon több millió ember éhezik, ezeknek meg az a legnagyobb bajuk, hogy mivel egyék a chipset...

ezek életmentően fontos találmányok aztán:D

Egy "Sci-fi"-ben olvastam egy termékről, úgy írták: RÁGÓTÁNYÉR. Kellett a jövőbeni embereknek, mert fogaik nem voltak (ugyanis kihúzatták mindet, nem lévén higiénikusak). :D

ki tudja mire hasznaljak meg fel szabadidejukben

akkor rendelsz? :)

A pálcika már nem menő, vagy túl egyszerű???
Legközelebb már a tányér se lesz menő, sőőőőt 30 év múlva már az evés is kimegy a divatból...

xD hát ezen jót kacagtam így estefeléxD chipsfogókéztartó nem köll? hogy még tartani se kelljen?

azta hogy lepihentem ettol, ez igy estere vastag volt... damn...
NTTS - No touch table system... azta füttyös uristenit, ilyen nincs...

ehez van eszük...viszont ahoz h h ne kárositsák a környezetet ahoz nincsen

hát ez nem hülyeség :D ezt utálom egyedül a chipsbe, hogy olyan lesz a kezem, lenyalni meg nem szeretem, mert baktériumos :D

az anyjuk csipáját ezeknek.... :DD

KEEELL, AKAROOOM XD